• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 21 апреля 2005 года Дело N А72-9599/04-4/223


[Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в предоставлении налоговых вычетов и  доначисления заявителю НДС, пеней и штрафа, т.к. представленные в судебное заседание исправленные счета-фактуры  отвечали требованиям ст.169 НК РФ, возражений по ним налоговым органом не заявлено, поэтому по ним не могло быть отказано в предоставлении налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: заявителя - Генералова А.А., индивидуального предпринимателя; ответчика - Крюкова Д.А., по доверенности от 29.12.2004 N 16-04-10/15440, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска на решение от 17 ноября 2004 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 18 января 2005 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А72-9599/04-4/223 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению индивидуального предпринимателя Генералова Андрея Александровича, город Ульяновск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району города Ульяновска о признании решения от 14.09.2004 N 16-14-17/50 недействительным, по докладу судьи ..., установил:

Индивидуальный предприниматель Генералов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании недействительным ее решения от 14.09.2004 N 16-14-17/50.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005, требования заявителя удовлетворены частично, оспоренное решение признано недействительным в части отказа в предоставлении налоговых вычетов и доначисления в этой связи налога на добавленную стоимость в сумме 16105 руб., соответствующей суммы пеней и наложения штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3221 руб.

В части доначисления налога вследствие неправильного определения учетной политики требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Генералова А.А. по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты, перечисления налога на доходы, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, единого социального налога за период c 28.06.2002 по 31.12.2003.

Результаты проверки отражены в акте от 17.08.2004 N 50, в котором зафиксировано, что индивидуальный предприниматель Генералов А.А. представил к налоговому вычету счета-фактуры ООО "Линк", ООО "Адвант-строй", ЗАО "Чайная компания 1", в которых отсутствуют реквизиты, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также неверно определена налоговая база при отсутствии утвержденной учетной политики.

Решением от 14.09.2004 N 16-14-17/50 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3502,8 руб., доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 20487 руб., пени в размере 5773 руб. 91 коп.

Частично удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя Генералова А.А., судебные инстанции правомерно исходили из правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Доводам налогового органа, содержащимся в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка. Те доводы, что ООО "Линк" не отчитывается в налоговом органе с 2002 года, вследствие чего невозможно определить достоверность сделки, заключенной между индивидуальным предпринимателем Генераловым А.А. и ООО "Линк"; то, что неверно указан ИНН ООО "Адвант-строй" в счетах-фактурах, выставленных им; то, что счета-фактуры ЗАО "Чайная компания 1" не соответствуют требованиям законодательства, и исключено предъявление исправленных счетов-фактур в судебное заседание, арбитражным судом проверены и отвергнуты как несостоятельные.

Судом исследовано письмо Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области от 14.09.2003 N 16-18-17/07877 и установлено, что ООО "Линк", ИНН 6313006770, состоит на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району г.Самары с 17.01.2001.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Генералов А.А. совершил сделку с существующим юридическим лицом, не представляющим отчетность в налоговые органы. Доказательств, свидетельствующие о намеренных действиях сторон договора по заключению таких сделок с целью создания искусственной ситуации возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, налоговым органом не представлено.

Из упомянутого письма следует, что в ИНН 7705014401, принадлежащем ООО "Адвант-строй", нарушена структура, вследствие чего в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков ООО "Адвант-строй" не значится.

Представленные в судебное заседание исправленные счета-фактуры отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возражений по ним налоговым органом не заявлено, поэтому по ним не может быть отказано в предоставлении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9599/04-4/223 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-9599/04-4/223
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 апреля 2005

Поиск в тексте