• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2005 года Дело N Ф09-4825/05-С2


[Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты, что подтверждается фактической оплатой приобретенных товаров, их оприходованием и наличием счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - управление, налоговый орган), закрытого акционерного общества "Росстэк" (далее общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 09.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2419/05.

В судебном заседании приняли участие представители общества - Маринов И.О. (доверенность от 01.03.2005), Способ С.А. (доверенность от 24.10.2005), Макарова Т.В. (доверенность от 01.03.2005).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения управления от 23.12.2004 N 21-15/3 дсп.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 (судьи: ...) решение суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части начисления 3205842 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст.169, 171, 172 Кодекса. Налогоплательщик же частично не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции по причине его несоответствия имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято управлением по итогам проверки налогоплательщика за период 01.04-31.12.2000. По мнению налогового органа, в указанном периоде налогоплательщик завысил НДС, исчисленный с оборотов по реализации товаров (работ, услуг), на 11256041 руб., и налоговые вычеты на 15103658 руб. В итоге обществу предложено доплатить 3847617 руб. НДС, соответствующие суммы пеней и штраф.

Признавая решение налогового органа полностью недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что управлением допущены нарушения порядка проведения проверки и принятия решения по ее итогам.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения прав налогоплательщика при проведении управлением рассматриваемых мероприятий налогового контроля, однако посчитал необоснованным исключение из налоговых вычетов НДС в сумме 3098780 руб. 56 коп., произведенное налоговым органом по причине отсутствия документов, свидетельствующих об оплате НДС поставщикам, а также несоответствия ряда счетов-фактур требованиям, установленным п.п.5, 6 ст.169 Кодекса.

Вывод суда является правильным.

Согласно п.п.1, 2 ст.171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) и принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п.п.5, 6 ст.169 Кодекса.

Отсутствие документов, свидетельствующих об оплате НДС, а также счетов-фактур, предусмотренных ст.169 Кодекса, препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде сумм НДС, уплаченных поставщикам.

Аналогичные последствия влечет наличие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами с нарушением установленного порядка: такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцами товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку счет-фактура является документом налогового учета, его отсутствие у налогоплательщика в надлежаще оформленном виде лишает последнего права на получение вычета.

Между тем, действующее налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

В материалы дела общество представило исправленные счета-фактуры, а также доказательства оплаты НДС. Оценив указанные доказательства в порядке, установленном 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении 3098780 руб. 56 коп. НДС обществом выполнены установленные законом условия для применения налогового вычета. При указанных обстоятельствах суд правильно применил ст.ст.169, 171, 172 Кодекса и не допустил нарушения норм процессуального права, которые могут служить основанием к отмене судебного акта.

Доводы налогового органа о неправильном применении судом норм материального права не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Что касается доводов общества, то, действительно, вывод суда о неправомерности налогового вычета, в сумме 1333333 руб. произведенного в апреле 2001 года, ввиду отсутствия в акте передачи векселей указания номеров счетов-фактур, которые оплачиваются данными векселями, сделан без учета акта сверки (л.д.72, т.3), из которого видно, что НДС на сумму 666667 оплачен по акту взаимозачета от 11.04.2001.

Таким образом, оплата указанной суммы НДС подтверждена материалами дела и оснований для исключения ее из налоговых вычетов не имеется. С учетом данного обстоятельства и излишне исчисленной суммы НДС, оснований для начисления налога, пеней и штрафа по итогам поверки не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2419/05 изменить, решение Управления Федеральной налоговой службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 23.12.2004 N 21-15/3 дсп признать недействительным в части предложения уплатить 3847617 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4825/05-С2
А50-2419/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 октября 2005

Поиск в тексте