• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2005 года Дело N Ф09-4793/05-С2


[Поскольку факт наличия задолженности по уплате обществом ЕСН на момент проведения инспекцией проверки подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, начисление пени на сумму неуплаченных ежемесячных авансовых платежей правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Челябинские строительно-дорожные машины" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10124/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Кафтанников А.А. (доверенность от 14.01.2005 N 137); Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска (далее - инспекция) - Елагина Т.А. (доверенность от 11.01.2005 N 103).

Представители 3-го лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2004 N 2088.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 (судьи: ...) решение суда изменено, решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней в сумме 30833 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для доначислении пеней по Единому социальному налогу (далее - ЕСН).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.2004 инспекцией принято решение N 2088, которым обществу начислены пени на сумму неуплаченных ежемесячных авансовых платежей по ЕСН за III квартал 2004 года.

В решении отражено, что сумма примененного обществом налогового вычета за проверяемый период не соответствует суммам уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов.

Обществом представлены платежные поручения от 17.12.2004 об уплате страховых взносов.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции исходил из подтверждения факта неуплаты налогоплательщиком ЕСН и наличии оснований для начисления пеней с учетом отчетных периодов (ст.240 Кодекса).

Выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.243 Кодекса сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм. При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Факт наличия задолженности по уплате обществом ЕСН за III квартал 2004 года на момент проведения инспекцией проверки подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

Уплата налога в более поздние сроки, чем предусмотрены законом, в силу ст.75 Кодекса является основанием для начисления пени.

Таким образом, судебная инстанция верно руководствовалась при разрешении спора ст.243 Кодекса, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10124/05 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Челябинские строительно-дорожные машины" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-10124/05
Ф09-4793/05-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 26 октября 2005

Поиск в тексте