ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2005 года Дело N Ф09-4769/05-С2


[Поскольку счета-фактуры, предъявленные обществом, не соответствуют счету-фактуре поставщика, согласно которой общество не является покупателем указанного в ней товара, кроме того, отсутствуют данные о номерах и датах платежно-расчетных операций, в иске о возмещении НДС отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квертис" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2005 по делу N А76-4705/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Кроткова Г.И. (доверенность от 25.12.2005); Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция) - Золотухин И.А. (доверенность от 27.06.2005).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2004 N 195 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации с применением ставки налога 0 процентов за июль 2004 года в сумме 299083 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2005 (судья ...) заявленные требования не удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах от 20.05.2004 N 5, от 31.05.2004 N 566, N 567, фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказ в возмещении НДС обществу мотивирован несоответствием счетов-фактур от 20.05.2004 N 5, от 31.05.2004 N 566, N 567, требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.169, 171, 172 Кодекса и пришел к выводу о правомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным.

Согласно п.1 ст.171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

В силу ст.169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл.21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 ст.169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что счета-фактуры от 20.05.2004 N 5, от 31.05.2004 N 566, N 567 не отвечают указанным требованиям закона (счет-фактура от 20.05.2004 N 5, предъявленная обществом, не соответствует счету-фактуре поставщика, согласно которой общество не является покупателем указанного в ней товара, счета-фактуры от 31.05.2004 N 566, N 567 не содержат данных о номерах и датах платежно-расчетных операций).

Доказательств, устраняющих указанные противоречия в документах, налогоплательщиком не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела. Нормы права правильно применены судом. Нарушений процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2005 по делу N А76-4705/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квертис" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: