• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2005 года Дело N А57-10823/04-19


[Суд удовлетворил иск администрации муниципального образования о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку в силу п.3 ст.50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям, договор же купли-продажи подсолнечника не свидетельствовал о необходимости заключения указанного договора ради достижения целей, для которых создана администрация]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Виталмар Агро-Саратов", город Саратов, на решение от 20.12.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10823/04-19 по иску администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области к закрытому акционерному обществу "Виталмар Агро-Саратов", город Саратов, о признании сделки недействительной, установил:

Администрация объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществу "Виталмар Агро-Саратов" с иском о признании недействительным договора N 001-СП купли-продажи.

Истец обосновал иск статьями 455, 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.15 устава объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области и мотивировал его несоответствием закону оспариваемого договора.

Решением от 20.12.2004 арбитражный суд иск удовлетворил, признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между администрацией объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области и закрытым акционерным обществом "Виталмар Агро-Саратов".

Удовлетворяя иск, суд исходил из несоответствия оспариваемой сделки статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьям 16 устава муниципального образования, 19 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение от 20.12.2004 оставлено без изменений.

Закрытое акционерное общество "Виталмар Агро-Саратов" обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило их отменить, кассационную жалобу удовлетворить, в иске отказать.

Заявитель полагает, что судебные акты не соответствуют нормам процессуального права. Оценка спорному договору дана судом ранее. Имеется вступившее в законную силу решение по делу N 215/03-10-15, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", уставом муниципального образования муниципальный орган не вправе осуществлять коммерческую деятельность.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Договор купли-продажи подсолнечника не свидетельствует о необходимости заключения указанного договора ради достижения целей, для которых создана администрация Воскресенского района.

В разделе 2 Положения об администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района определены ее задачи и функции.

В связи с этим, суд правомерно признал оспариваемый договор не соответствующим закону и ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом довод заявителя о преюдициальности судебного решения по делу N 215/03-10-15 не принят во внимание, поскольку оценка договору купли-продажи в указанном судебном акте не была дана.

Поэтому судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 20.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10823/04-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А57-10823/04-19
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 октября 2005

Поиск в тексте