• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2005 года Дело N А64-2003/05-17


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд обоснованно исходил из того, что НК РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям и основным средствам, ранее возмещенной в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Кожухиной Л.В., директора (решение от 17.04.2002 N 1); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на решение от 27.04.2005 (судья ...) Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2003/05-17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области от 29.03.2005 N 670.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области просит отменить названный судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав директора общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года принято решение от 29.03.2005 N 670 о доначислении ООО "Тамбо" налога на добавленную стоимость в сумме 210867 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 6199 руб., привлечении к налоговой ответственности согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 42110 руб.

Из решения налоговой инспекции следует, что обществу в соответствии пп.3 п.2 ст.170 Налогового кодекса РФ следовало в декларации за декабрь 2004 года восстановить и уплатить суммы налога на добавленную стоимость в размере 210867 руб., предъявленные организацией ранее к вычету, в том числе в части остатка не реализованных товарно-материальных ценностей, приобретенных обществом, но не использованных до 01.01.2005 (сумма налога - 206805 руб.), и в части недоамортизированной стоимости основных средств (сумма налога - 4062 руб.).

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Тамбо" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

С 01.01.2005 ООО "Тамбо" в соответствии с гл.26.2 Налогового кодекса РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за налоговый период.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (п.2 ст.346.11 Кодекса).

В соответствии с п.2 ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, ООО "Тамбо" до перехода на упрощенную систему налогообложения уплачен и обоснованно в порядке ст.171 Налогового кодекса РФ предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям и основным средствам, приобретенным до 01.01.2005.

В соответствия с п.3 ст.170 Налогового кодекса РФ возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в случаях, предусмотренных п.2 ст.170 Налогового кодекса РФ, в частности, приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения); приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии, с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п.2 ст.146 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям и основным средствам, ранее возмещенной в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения. Кроме того, при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2005 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2004 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим считаются прекращенными обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, вывод арбитражного суда об отсутствии у Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области оснований для доначисления ООО "Тамбо" по товарно-материальным ценностям и на недоамортизированную часть основных средств налога на добавленную стоимость, правомерно возмещенного обществом в период нахождения его на общепринятой системе налогообложения, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, кассационная инстанция считает законным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2005 по делу N А64-2003/05-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А64-2003/05-17
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 07 октября 2005

Поиск в тексте