ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2005 года Дело N Ф09-1825/05-С5


[Руководствуясь ст.ст.158, 284 АПК РФ, суд отложил рассмотрение кассационных жалоб, поскольку данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не имеется]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Фонда социально-экономического развития г.Снежинска, закрытого акционерного общества "Консалтинговая фирма "Компаньон" (далее - ЗАО "Консалтинговая фирма "Компаньон") на определения от 18.04.2005, 03.05.2005, решение от 22.03.2005 (резолютивная часть от 24.02.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25730/04.

В заседании приняли участие представители: ОАО "Вена" (ОАО "Пивоваренная компания "Золотой Урал") - адвокат Костыра А.Н. (доверенность от 21.02.2005 N 21/5-2/2005); адвокат Лобастов О.Г. (доверенность от 05.05.2005); начальник юридического отдела Ена В.В. (доверенность от 03.05.2005); ст. юрисконсульт Кузьмина Е.В. (доверенность от 15.12.2004 N 15/12); Фонда социально-экономического развития г.Снежинска - зам. исполнительного директора Ромашков Е.В. (доверенность от 14.02.2005 N 66); ЗАО "Консалтинговая фирма "Компаньон" - ген. директор Дзиговская Л.Д. (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 02.08.2004).

Определением от 01.06.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа приняты к производству кассационные жалобы ЗАО "Консалтинговая фирма "Компаньон" на решение от 22.03.2005, определения от 18.04.2005 и от 03.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25730/04, дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2005.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.06.2005 и 15.06.2005 поступили кассационные жалобы Фонда социально-экономического развития г.Снежинска на решение от 22.03.2005 и на определение от 03.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25730/04.

Определениями от 17.06.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа данные жалобы были приняты к производству, их рассмотрение назначено на 23.06.2005. Указанные определения были направлены сторонам 20.06.2005, что подтверждается реестром от 20.06.2005 N 741ГК.

Согласно ч.1 ст.123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении кассационных жалоб Фонда социально-экономического развития г.Снежинска не имеется, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст.158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Рассмотрение кассационных жалоб Фонда социально-экономического развития г.Снежинска на определение от 03.05.2005 и решение от 22.03.2005 Арбитражного суда Челябинской области, кассационных жалоб ЗАО "Консалтинговая фирма "Компаньон" на определение от 18.04.2005, определение от 29.04.2005, решение от 22.03.2005 Арбитражного суда Челябинской области отложить, назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 27 июня 2005 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, д.32, 3 этаж, зал N 2, тел.371-64-38.

Текст документа сверен по: