• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2005 года Дело N Ф09-3669/05-С4


[Руководствуясь ст.ст.143, 147, 291 АПК РФ, суд приостановил производство по спорному делу до разрешения другого дела, т.к. разрешение вопроса о законности уступки права требования имеет значение для определения судом наличия или отсутствия правопреемства между указанными лицами в правоотношениях и может повлечь замену стороны по настоящему делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экспресс" (далее - ЗАО "Экспресс") на решение от 22.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-24/04 по иску дочернего государственного унитарного предприятия "Комбинат производственных предприятий N 811" федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Спецстрое России" (далее - Комбинат производственных предприятий N 811) к ЗАО "Экспресс", третье лицо - ФГУП "Управление специального строительства по территории N 8 при Спецстрое России" (далее - УССТ N 8), о взыскании 8092799 руб. 70 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Экспресс" - Павлова Е.Г. (доверенность от 27.09.2005 N 7/2005-юр.).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Комбинат производственных предприятий N 811 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Экспресс" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) 7674717 руб. 37 коп., в том числе 6965875 руб. 80 коп. задолженности, 708842 руб. 37 коп. предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов по договору подряда от 14.01.2002 N 7, заключенному между УССТ N 8 и ЗАО "Экспресс", право требования по которому передано УССТ N 8 истцу на основании договора цессии от 02.12.2002 N 1234.

Решением суда от 22.04.2005 (судья ...) с ответчика в пользу истца взыскано 6965875 руб. 80 коп. долга, 658209 руб. 94 коп. процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2005 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

ЗАО "Экспресс" просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом первой инстанции ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст.ст.69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 2 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", ст.ст.114, 294-297, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору цессии от 02.12.2002 N 1234 УССТ N 8 уступило Комбинату производственных предприятий N 811 право требования с ЗАО "Экспресс" оплаты выполненных по договору строительного подряда от 14.01.2002 N 7 работ на объекте "Подземная автостоянка манежного типа по ул.М.Горького" в размере 6965875 руб. 80 коп., что явилось основанием для обращения Комбината производственных предприятий N 811 с иском о взыскании с ЗАО "Экспресс" указанной суммы долга, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2005, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

19.07.2005 предпринимателем Нугмановым Р.Р. в арбитражный суд подано заявление о замене истца по делу N А71-24/04 в связи с уступкой ему Комбинатом производственных предприятий N 811 по договору цессии от 15.04.2005 названного выше права требования к ЗАО "Экспресс".

Определением от 17.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-292/05 к производству принято исковое заявление ЗАО "Экспресс" к Комбинату производственных предприятий N 811 и предпринимателю Нугманову Р.Р. о признании торгов по продаже прав требования Комбината производственных предприятий N 811 к ЗАО "Экспресс" на сумму 6965875 руб. 80 коп. и договора цессии от 15.04.2005, заключенного на торгах, недействительными, а также о применении последствия недействительности сделки.

Согласно свидетельству серии 18 N 002426364 за государственным регистрационным номером 2051802354712 в Единый государственный реестр юридических лиц 18.10.2005 внесена запись о государственной регистрации ликвидации Дочернего государственного унитарного предприятия Комбинат производственных предприятий N 811 Федерального государственного унитарного предприятия Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Содержащиеся в общих положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормы о приостановлении производства по делу применяются в кассационной инстанции (п.10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку разрешение вопроса о законности уступки указанного права требования от Комбината производственных предприятий N 811 к предпринимателю Нугманову Р.Р. в рамках судебного дела N А71-292/05 имеет значение для определения судом наличия или отсутствия правопреемства между указанными лицами в правоотношениях и может повлечь замену стороны по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает необходимым при данных обстоятельствах приостановить производство по делу N А71 -24\04 до разрешения другого судебного дела N А71-292/05, рассматриваемого Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст.143, 147, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Приостановить производство по данному делу N А71-24/04 до разрешения другого дела N А71-292/2005-Г21, рассматриваемого Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А71-24/04
Ф09-3669/05-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 09 ноября 2005

Поиск в тексте