ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2005 года Дело N А66-8364/2005


[Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, так как истец по делу не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания]

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2005 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев 17.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бабаевой Аиды Рашид кызы на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2005 по делу N А66-8364/2005 (судья Истомина О.Л.), установил:

Бабаева Аида Рашид кызы обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к гражданину Гасанову Фарману Гасан оглы, обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-М" (далее - ООО "Спутник-М") и обществу с ограниченной ответственностью "Арома" (далее - ООО "Арома") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества: договора от 12.11.2002, заключенного между ООО "Спутник-М" и Гасановым Фарманом Гасан оглы, и договора от 04.12.2003, заключенного между Гасановым Фарманом Гасан оглы и ООО "Арома", а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата ООО "Спутник-М" 17 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: город Тверь, Спортивный переулок, дом 2а, и возврата Гасановым Фарманом Гасан оглы ООО "Арома" 13 простых векселей на сумму 3100000 руб.

Определением от 01.08.2005 исковое заявление возвращено. Истцу возвращена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Бабаева Аида Рашид кызы просит отменить определение в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права и направить вопрос о рассмотрении искового заявления по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении Гасановым Фарманом Гасан оглы, Бабаевой Аидой Рашид кызы либо ее представителем копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные лица не могут считаться извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка их представителей в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение кассационной жалобы Бабаевой Аиды Рашид кызы на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2005 по делу N А66-8364/2005 отложить на 15 декабря 2005 года на 15 часов 20 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, этаж 3, зал N 2.

Текст документа сверен по: