• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2005 года Дело N А56-35354/04


[Условия договора подряда не предусматривали одновременную передачу всех фасадов объекта, поэтому у подрядчика не было оснований для отказа в поэтапной приемке фасадов под отделку, предложенную генподрядчиком; акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, претензий по выполненным работам у истца к ответчику нет, т.о., сроки выполнения работ по договору подряда ответчиком не нарушены, оснований для применения неустойки нет]

___________________________________________________________________
Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2005 года данное решение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2005 года постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2005 года оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "СК "ИМПУЛЬС", ответчик - ЗАО "ГАРАНТСТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании 148200 руб., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 148200 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 КС от 27.04.2004 за период с 15.07.2004 по 09.11.2004.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.19).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.04.2004 между сторонами был заключен договор подряда N 79 КС на выполнение комплекса работ по наружной отделке фасадов административного здания, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.161.

В исковом заявлении истец указывает дату окончания работ - 15 июня 2004 года, исходя из которой он производит расчет пени за просрочку окончания работ по договору.

ЗАО "ГАРАНТСТРОЙ ИНВЕСТ" считает указанную истцом дату (15.06.2004) неверной, т.к. согласно п.3.1 названного выше договора, срок окончания работ определяется по истечении 45 дней с момента передачи фронта работ по акту, а не с начала действия договора, как рассчитал истец.

Фронт работ передавался генподрядчиком подрядчику поэтапно (по осям фасадов согласно указанным в договоре чертежам) по мере окончания строительных работ, предшествующих отделочным. Передача фронта работ по осям фасада подтверждается соответствующими актами, которые прилагаются. Условия договора подряда N 79 КС не предусматривали одновременную передачу всех фасадов объекта, поэтому у подрядчика не было оснований для отказа в поэтапной приемке фасадов под отделку, предложенную генподрядчиком.

Окончательно фронт работ был передан по акту от 08.09.2004, следовательно, согласно п.3.1 указанного договора и с учетом требований ст.ст.190, 191, 193, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком окончания работ по договору N 79 КС от 27.04.2004 является 25.10.2004.

01.10.2004 и 21.10.2004 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ (л.д.29, 30). Претензий по выполненным работам у истца к ответчику нет.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что сроки выполнения работ по договору подряда N 79 КС от 27.04.2004 ответчиком не нарушены, оснований для применения неустойки нет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-35354/04
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 февраля 2005

Поиск в тексте