• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/4171


[Возвращение ответчику кассационной жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку ответчик пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крез" на определение от 26.07.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N СК-03-7/ЭП-149) по делу N А51-12012/04 19-223 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Акрукс" к обществу с ограниченной ответственностью "Крез" о взыскании 154508 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Акрукс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крез" о взыскании 172760 рублей, из которых 140000 руб. основного долга и 32760 руб. процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 28.10.2003 по 04.04.2005 (с учетом уточненных требований).

Решением от 06.04.2005 исковые требования удовлетворены на сумму 154071 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Крез" на судебное решение подана кассационная жалоба, которая определением от 26.07.2005 возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ по мотиву истечения срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции, ответчик в жалобе просит его отменить, указывая на то, что решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 11.05.2005, им было обжаловано в установленный законом срок.

Жалоба ООО "Крез" согласно ст.291 АПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 26.07.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены судебных актов не установил.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подана заявителем 11.07.2005.

Исходя из нормы ч.1 ст.180 АПК РФ, в соответствии с которой решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и правил ст.113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков двухмесячный срок для кассационного обжалования судебного решения в данном случае начинал течь с 07.05.2005, а не с 11.05.2005, как ошибочно считает заявитель, поэтому окончание срока на подачу жалобы приходится на 07.07.2005.

Следовательно, ООО "Крез" пропустило установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах возвращение ответчику его жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции не допущено, поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 26.07.2005 N СК-03-7-ЭП-149 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-12012/04 19-223 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крез" - без удовлетворения.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-12012/04
Ф03-А51/05-1/4171
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 29 ноября 2005

Поиск в тексте