• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2005 года Дело N А65-4535/2001-СА2-27


[Суд кассационной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения к должнику общих признаков банкротства и возбуждение в отношении должника конкурсного производства, указав на п.3 ст.91 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, в соответствии с которым собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: исполняющего обязанности конкурсного управляющего государственного предприятия "Строймонтажналадка" Егорова И.В., решение суда от 02.06.2005; от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Зырянов Б.И., заместитель начальника правового управления, доверенность от 23.12.2004 N 8043, удостоверение от 05.02.2002 N 141, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии государственного предприятия "Строймонтажналадка", город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-4535/2001-СА2-27 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании государственного предприятия "Строймонтажналадка" несостоятельным (банкротом), установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005 государственное предприятие "Строймонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе ликвидационная комиссия ГП "Строймонтажналадка" просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу о банкротстве прекратить, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании ГП "Строймонтажналадка" несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника по состоянию на 28.06.2000 задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и бюджет Республики Татарстан в общем размере - 362208 руб. 10 коп.

Распоряжением от 20.02.2001 N 167-рт собственником имущества должника принимается решение о добровольной ликвидации ГП "Строймонтажналадка".

На основании распоряжения собственника имущества должника Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 08.10.2001 издается распоряжение N 474 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении ГП "Строймонтажналадка" в процессе ликвидации.

Указанное распоряжение было вынесено после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2001 в отношении ликвидируемого должника вводится процедура наблюдения. Дело рассматривается без учета особенностей банкротства ликвидируемого должника, предусмотренного параграфом 1 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 должник признается несостоятельным (банкротом) и в отношении ГП "Строймонтажналадка" открывается конкурсное производство. Судом установлено наличие оснований для применения к должнику общих признаков банкротства, установлено превышение кредиторской задолженности стоимости имущества ГП "Строймонтажналадка". Основанием для применения к должнику общих признаков банкротства явилось ходатайство кредиторов от 21.10.2002 о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы судебных инстанций считает правомерными.

Согласно статьи 3 Федерального закона о банкротстве 1998 года юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 04.11.2004 сумма кредиторской задолженности должника составила - 1069343 руб. 36 коп.

Расходы по текущим платежам за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника составили - 543467 руб. 70 коп.

Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии у должника признаков банкротства - правомерен.

Материалы дела не содержат доказательств государственной регистрации недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении должника, по адресам: город Казань, улица Алебастровая, дом 13, по адресу: город Казань, улица Алебастровая, дом 13 (малая база), по адресу: город Казань, улица Зайни Султана, дом 17а. Перечисленное недвижимое имущество по этим адресам принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Пластбау" (т.12, л.д.2-4).

Наличие договора хозяйственного ведения на это имущество не является основанием для возникновения права на него. В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 98 Федерального закона о банкротстве 1998 года с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия собственника имущества должника. Передаче собственником имущества в хозяйственное ведение должнику противоречит закону. Договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием от 26.07.2004 N 007-155 является недействительным (ничтожным), в силу наличия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2004 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод о достаточности имущества для расчета с кредиторами вне производства по делу о банкротстве материалами дела не подтверждается.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований - 571291 руб. 29 коп.

В силу пункта 3 статьи 91 Федерального закона о банкротстве 1998 года, собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Такое решение было принято на проведенном 21.10.2002 общем собрании кредиторов, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 69,48% от суммы долга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Федерального закона о банкротстве 1998 года при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии оснований для применения к должнику общих признаков банкротства и возбуждение в отношении должника конкурсного производства судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит правомерным.

Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа ГП "Строймонтажналадка" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с этим с ГП "Строймонтажналадка" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2005 по делу N А65-4535/2001-СА2-27 оставить без изменений.

Кассационную жалобу ликвидационной комиссии государственного предприятия "Строймонтажналадка" оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия "Строймонтажналадка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-4535/2001-СА2-27
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 октября 2005

Поиск в тексте