• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N Ф09-4536/05-С4


[Нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения, в связи с чем в силу положений ст.450 ГК РФ исковые требования об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганстройпроект-Д" (далее - ООО "Курганстройпроект-Д") на решение суда первой инстанции от 23.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N A34-4366/05 по иску открытого акционерного общества "Курганская ипотечно-жилищная корпорация" (далее - общество) к ООО "Курганстройпроект-Д" об изменении условий договора.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Махова М.А. (доверенность от 29.12.2005 N 05-13); ответчика - Артемова Л.В. (доверенность от 20.01.2006 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Курганстройпроект-Д" об изменении условий договора долевого участия в строительстве от 03.03.2003 N ДС-03-03.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья ...) исковые требования удовлетворены. Пункт 1.2 договора от 03.03.2003 N ДС-03-03 изложен в следующей редакции: "По окончании строительства объекта и приемке его Госкомиссией инвестору и (или) дольщикам передаются следующие квартиры:

- квартира в осях А-Б, 2-4, однокомнатная, четвертый этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м;

- квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, второй этаж, площадью 45,8 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м;

- квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, шестой этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м;

- квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, седьмой этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м.

Итого: 184,7 кв.м".

Пункт.1.3 договора от 03.03.2003 N ДС-03-03 изложен в следующей редакции: "Инвестор финансирует строительство объекта в размере общей стоимости передаваемых ему квартир, составляющей 1477600 рублей (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра в 8000 рублей и остающейся неизменной в течение всего срока действия настоящего договора".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Курганстройпроект-Д" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Курганстройпроект-Д" (заказчик) и обществом (инвестор) заключен договор от 03.03.2003 N ДС-03-03 долевого участия в строительстве группы жилых домов, расположенных по адресу: г.Курган, ул.Пролетарская-Советская, 7-этажный 56-квартирный жилой дом.

В соответствии с условиями названного договора заказчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить все работы по строительству 7-этажного 56-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Пролетарская-Советская, и передать инвестору и (или) по его указанию физическим лицам, привлекаемым в долевое строительство (финансирование) объекта.

Инвестор обязался финансировать строительство объекта в размере 1844000 руб., исходя из стоимости 1 кв.м - 8000 руб.

В соответствии с п.1.2 договора по окончании строительства объекта и приемки его госкомиссией инвестору и (или) дольщикам передаются следующие квартиры: квартира в осях А-Б, 2-4, однокомнатная, четвертый этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м; квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, второй этаж, площадью 45,8 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м; квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, шестой этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м; квартира в осях А-Б, 7-9, однокомнатная, седьмой этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м; квартира в осях А-Б, 2-4, однокомнатная, седьмой этаж, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м.

Срок окончания строительства определен сторонами первым кварталом 2005 года.

Согласно п.2.1.14 указанного договора заказчик обязался заключать трехсторонние договоры долевого участия в строительстве с инвестором и привлеченными им дольщиками.

Во исполнение названного пункта договора заключены следующие трехсторонние договоры между инвестором, заказчиком и физическими лицами: от 31.03.2003 N 03-01, от 14.04.2003 N 03002, от 12.05.2003 N 03-03, от 06.10.2003 N 03-04.

Трехсторонний договор от 23.03.2004 N ПС-04-01 заказчик подписать отказался.

Доказательства ввода жилого дома в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что нарушение сроков строительства и отказ от подписания трехстороннего договора с одним из дольщиков являются существенными нарушениями условий договора от 03.03.2003 N ДС-03-03, инвестор обратился в арбитражный суд с иском об изменении п.п.1.2, 1.3 данного договора, исключив из них условие о предоставлении однокомнатной квартиры в осях А-Б, 2-4, на седьмом этаже, площадью 46,3 кв.м, стоимостью 8000 руб. за 1 кв.м, с исключением стоимости названной квартиры из общей суммы договора.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения и, руководствуясь ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор от 03.03.2003 N ДС-03-03 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, был исследован судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 23.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4366/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганстройпроект-Д" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4536/05-С4
А34-4366/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте