• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N Ф09-416/04-С4


[Поскольку рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст.ст.71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, а доказательства вынесения судом такого решения о взыскании указанной суммы штрафов в материалах дела отсутствуют, в иске отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Дайнова Фаиля Маулавиевича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2005 по делу N 1390/А07-18867/02-Г-ПАВ о признании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Реал М" (далее - ООО "Предприятие "Реал М") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Минлигареев А.А. (доверенность от 27.12.2005 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" задолженности по обязательным платежам в размере 3871000 руб.

До вынесения определения суда первой инстанции управление уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" задолженность по обязательным платежам в сумме 3868504 руб., из них 2569083 руб. - недоимка по налогам и сборам, 682971 руб. - пени, 616449 руб. - штрафы.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2005 (судья ...) требование управления включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" в заявленном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 (судьи: ...) определение частично отменено. В удовлетворении требования управления о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Предприятие "Реал М" в сумме 616449 руб. штрафов отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Дайнов Ф.М. просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2005 ООО "Предприятие "Реал М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Управление в порядке, установленном ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" задолженности последнего по обязательным платежам в сумме 3868504 руб., из них 2569083 руб. - недоимка по налогам и сборам, 682971 руб. - пени, 616449 руб. - штрафы.

Требование управления основано в том числе на решении Инспекции по налогам и сборам по Кировскому району г.Уфы от 17.02.2004 и вступившем в законную силу постановлении суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2005 по делу N А07-7518/04-ДГА/ИУС.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.2, 63, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили требование управления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" недоимки по налогам и сборам в размере 2569083 руб. и пеней в сумме 682971 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Реал М" требования управления о взыскании с должника штрафных санкций в размере 616449 руб. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в силу ст.ст.108, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые санкции не относятся к обязательным платежам и подлежат взысканию в судебном порядке, является правильным. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст.ст.71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании. Доказательства вынесения судом такого решения о взыскании указанной суммы штрафов в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2005 по делу N 1390/А07-18867/02-Г-ПАВ оставить без изменения, кассационную жалобу Дайнова Фаиля Маулавиевича - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-416/04-С4
1390/А07-18867/02-Г-ПАВ
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 25 января 2006

Поиск в тексте