• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2005 года Дело N А56-30710/2005


[Отказ заинтересованного лица от предоставления заявителю истребованных документов основан на положениях статьи 857 Гражданского кодекса РФ, в силу которой банк обязан сохранять тайну банковского счета, банковского вклада и операций по счетам клиентов банка, т.о., ввиду недоказанности вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения требование МИФНС о взыскании с него налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ, является неправомерным]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 года данное решение отменено.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Ленинградской области; ответчик - ОАО "АКБ "Банк Развития Региона" о взыскании 5000 руб. 00 коп., установил:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 5000 руб. 00 коп. налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, предоставил отзыв б/н от 02.09.2005.

Рассмотрев исковые материалы, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего:

Требованием о предоставлении документов от 08.12.2004 N 13-17/14347 истец предложил ответчику предоставить следующие документы, касающиеся клиента ответчика - ОАО "МедСИ": копию кредитного договора N 79РК от 27.05.2003, лицевой счет (распечатка) с расшифровкой операций по счету клиента за период с 01.01.2002 по 30.06.2004, копию документа, на основании которого совершены дебетовая и кредитовая запись по этому счету, и справку о движении денежных средств и их остатках на начало и конец операционного дня, в котором была совершена запись по счету. В ответ на данное требование ответчик предоставил истцу лишь выписку по лицевому счету вышеназванного клиента ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком требования о предоставлении документов истец на основании акта N 13-38 от 19.04.2005 о нарушении законодательства о налогах и сборах принял решение от 11.05.2005 N 13-10/4742 о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп., предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в добровольном порядке ответчик штраф не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка по мотивированному запросу налогового органа выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Такая же обязанность кредитной организации предусмотрена положениями статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Указанную обязанность ответчик исполнил.

Статья 87 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую в исковом заявлении ссылается истец, устанавливает порядок получения налоговыми органами определенной информации о деятельности налогоплательщика у иных лиц, связанных с ним хозяйственными отношениями. Однако такая информация может запрашиваться в ходе налоговых проверок, в том числе встречных, проведение которых оформляется соответствующими решениями.

Отказ ответчика от предоставления истцу истребованных документов основан на положениях статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой банк обязан сохранять тайну банковского счета, банковского вклада и операций по счетам клиентов банка.

Таким образом, ввиду недоказанности вины ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения требование истца является неправомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30710/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 сентября 2005

Поиск в тексте