АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2005 года Дело N А56-18416/2005


[В иске о признании недействительным договора купли-продажи акций и переводе прав покупателя отказано, т.к. преимущественное право на получение акций в дар ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено, а истцы не доказали, что 1-й ответчик приобрел акции у 2-го по возмездной сделке]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2005.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 1 - ЗАО "Автоколонна 107"; 2 - Волков В.И., к 1 - Бродецкому А.Ю.; 2 - Лебедеву С.Б. о признании недействительным договора и переводе прав покупателя акций, установил:

Истцы уточнили предмет иска и просят признать недействительным договор купли-продажи 500 акций ЗАО "Автоколонна 1107" между Бродецким А.Ю. и Лебедевым С.Б. от 28.04.2005 и перевести права покупателя 500 акций на Волкова В.И., имеющего преимущественное право покупки акций.

Ответчик иск не признает, указав, что договор купли-продажи не заключался.

Из отзыва и представленных в заседание доказательств видно, что между Бродецким А.Ю. и Лебедевым С.Б. заключен договор от 28.04.2005 дарения 500 акций ЗАО "Автоколонна 107".

Из справки об операциях по лицевому счету за период 01.04.2005 - 04.05.2005 видно, что 03.05.2005 проведена операция по передаче права собственности на акции по передаточному распоряжению на основании договора купли-продажи б/н от 28.04.2005.

Согласно подпункту 8 п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения, заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены по возмездной основе, такой договор в силу п.2 ст.170 ГК РФ является ничтожным, к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор.

Указание в передаточном распоряжении Бродецкого А.Ю. на договор купли-продажи не меняет характер договора дарения и не свидетельствует о его возмездности.

Пунктом 3 ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Преимущественное право на получение акций в дар законом не предусмотрено.

Истцы не доказали, что Лебедев С.Б. приобрел акции у Бродецкого А.Ю. по возмездной сделке.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Автоколонна 107" в доход федерального бюджета РФ 3500 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по: