ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2005 года Дело N КГ-А41/6862-05


[Суд принял отказ от кассационной жалобы, так как он основан на законе - ст.ст.49, 282 АПК РФ - и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратил производство по кассационной жалобе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

28 сентября 2004 года от ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2004 года в отношении должника было введено наблюдение (т.1, л.д.1).

Определением того же суда от 19 октября 2004 года временным управляющим ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" был утвержден Душин В.Э. (т.1, л.д.140-141).

10 февраля 2005 года ЗАО "Центральная компания Межгосударственной финансово-промышленной группы "БелРусАвто" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении гр.Душина В.Э. от обязанностей временного управляющего должника (т.4, л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2005 года гр.Душин В.Э. был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.20 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (т.4, л.д.100).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2005 года данное определение было оставлено без изменения (т.5, л.д.36-41).

На указанные определение и постановление ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" была подана кассационная жалоба (т.5, л.д.71-74), которая определением судьи кассационной инстанции от 18 июля 2005 года была принята к рассмотрению данного суда (т.5, л.д.96).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 года производство по данной жалобе было приостановлено в силу того, что должником 10 июня 2005 года было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2005 года (т.5, л.д.54-55, 106).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2005 года определение того же суда от 15 апреля 2005 года было отменено и в удовлетворении заявления ЗАО "Центральная компания Межгосударственной финансово-промышленной группы "БелРусАвто" об отстранении временного управляющего ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" Душина В.Э. было отказано (т.5, л.д.125).

Поскольку основания приостановления производства по кассационной жалобе отпали, то извещением кассационной инстанции от 06.10.2005 стороны были извещены о том, что вопрос о возобновлении производства по жалобе и ее рассмотрении по существу будет разрешен в судебном заседании 27 октября 2005 года в 17 час. 10 мин. (т.5, л.д.127).

До рассмотрения жалобы по существу судом кассационной инстанции 27 октября 2005 года было возобновлено производство по названной ранее кассационной жалобе, а затем от представителя должника поступил письменный отказ от данной жалобы, который был подтвержден представителем ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" в настоящем судебном заседании (т.5, л.д.128-129).

Рассмотрев данный отказ, а также заслушав мнения представителей ОАО "Мосэнерго" и УФНС России по Московской области по данному вопросу, которые полагали возможным его удовлетворить, судебная коллегия считает законным и обоснованным его принять, так как он основан на законе - ст.ст.49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с принятием данного отказа производство по указанной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению.

А поэтому, руководствуясь ст.ст.143, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возобновить производство по кассационной жалобе ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" на определение от 15 апреля 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19810/04 и на постановление за N 10АП-1081/05-ГК от 7 июня 2005 года Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, рассмотрев ее по существу в настоящем судебном заседании.

Принять отказ ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" от кассационной жалобы на определение от 15.04.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19810/04 и на постановление от 7 июня 2005 года за N 10АП-1081/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Производство по настоящей жалобе в кассационной инстанции - прекратить.

Определение в силу ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа;