• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2005 года Дело N А09-18608/04-22


[Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, арбитражный суд исходил из отсутствия у инспекции оснований для доначисления спорных сумм налога и пени, так как отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.171, 172 НК РФ, факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам в составе стоимости товаров подтверждается документами, имеющимися в материалах дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от заявителя - Никонова С.В., представителя (доверенность от 01.06.2005, постоянная), Сокирко А.В., директора; от налогового органа - Жудиной Е.С., представителя (доверенность 39 от 18.10.2005), Лукутовой Т.А., представителя (доверенность 4 от 17.01.2005, постоянная), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области от 29.03.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2005 (судьи: ...) по делу N А09-18608/04-22, установил:

ООО "Роскондитерпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции МНС РФ по г.Дятьково Брянской области (в настоящее время - Инспекция ФНС России по Дятьковскому району Брянской области) о признании частично недействительным решения от 10.11.2004 N 14.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Дятьковскому району Брянской области просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.Дятьково Брянской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Роскондитерпром" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет.

По результатам проверки составлен акт N 14 от 15.06.2004 и принято решение N 14 от 10.11.2004, которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа на общую сумму 143 руб. 20 коп. Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 8339853 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 381292 руб., целевой сбор в сумме 144 руб., пени по целевому сбору в сумме 70 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 319 руб.

Полагая, что решение инспекции не соответствует действующему законодательству, ООО "Роскондитерпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7640537 руб., пени в сумме 381292 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия у инспекции оснований для доначисления спорных сумм налога и пени.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Из решения инспекции следует, что основанием для доначисления спорной суммы налога послужило неправомерное, по мнению налоговой инспекции, отнесение обществом на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам продукции за счет заемных средств до момента погашения займа, поскольку до момента погашения займа налогоплательщик не несет реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам и вследствие этого не может претендовать на налоговые вычеты.

Согласно ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Из материалов дела видно, что оплата за приобретенные товары произведена обществом за счет заемных средств.

Судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам в составе стоимости товаров подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, материалами дела подтверждается частичное погашение задолженности общества перед кредитором.

То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности налоговым органом не представлено. Доводы налогового органа направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-18608/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-18608/04-22
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 18 октября 2005

Поиск в тексте