• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2005 года Дело N А48-1001/05-12


[Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АПК "Орловская Нива" в интересах филиала "Ливенский комбинат хлебопродуктов", г.Ливны Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2005 по делу N А48-1001/05-12, установил:

Открытое акционерное общество АПК "Орловская Нива" в лице филиала "Ливенский комбинат хлебопродуктов", г.Ливны Орловской области (далее - истец) обратилось с иском к крестьянскому хозяйству "Романов", Покровский район Орловской области (далее - ответчик) о взыскании 52742,89 руб. расходов на доработку зерна гречихи, поставленной ответчиком по договору N 990 от 13.10.2004.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта как принятого с нарушением норм материального права - ст.475 Гражданского кодекса РФ.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи зерна N 990 от 13.10.2004, согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу зерно гречихи, по качеству соответствующей ГОСТу, в количестве 100 тонн в срок до 01.11.2004 по цене 5500 руб. за одну тонну на общую сумму 550000 руб., а истец - принять и оплатить товар в течение трех банковских дней после поставки денежными средствами на расчетный счет ответчика.

Ответчиком было поставлено зерно гречихи в количестве 104,853 тонн, на общую сумму 576691,50 руб., а истцом принято и оплачено полученное зерно на сумму 450000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2005 по делу N А48-8419/04-12 с ОАО "АПК "Орловская Нива" в лице филиала "Ливенский комбинат хлебопродуктов" в пользу крестьянского хозяйства "Романов" взыскано 126691,50 руб. задолженности.

Поскольку ответчик поставил товар ненадлежащего качества, а истец был вынужден производить оздоровительные мероприятия - сушку и доработку зерна, что повлекло дополнительные затраты, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании расходов на доработку зерна гречихи.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2.5 договора N 990 от 13.10.2004 предусмотрено, что за зерно, принимаемое выше базисных кондиций, расчетные операции проводятся по фактическому весу. За зерно, принимаемое ниже базисных кондиций, расчетные операции производятся по весу согласно акту расчета.

Поставленное зерно было ниже базисных кондиций. Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и счетов-фактур, истец принял и оплатил зерно с учетом зачетного веса, т.е. за 61,880 тонны и 42,973 тонны. Таким образом, вывод суда области о том, что условия договора соблюдены сторонами и нет оснований для возмещения истцу затрат на доработку зерна, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения суда не усматривается, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2005 по делу N А48-1001/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А48-1001/05-12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 23 сентября 2005

Поиск в тексте