• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2005 года Дело N А64-1787/04-11


[Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований о признании оспариваемого ненормативного правового акта незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности занижения налога в указанном размере]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - Шлячковой Л.Н., главного госналогинспектора (дов. N 02.6-12/1341 от 29.08.2005), Ананьевой Т.И., зам. начальника отдела (дов. N 02.6-12/1340 от 29.08.2005), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агрофирма Русь" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2005 по делу N А64-1787/04-11 (судьи: ...), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Русь" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России N 8 по Тамбовской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тамбовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 10 от 11.02.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 1177559,09 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2005 требования Обществом удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.04.2005 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании оспариваемого ненормативного правового акта незаконным в части доначисления 1114817,09 руб. налога на добавленную стоимость отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанное постановление, полагая, что оно принято в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей налогового органа, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость) за период с 25.01.2002 по 30.09.2003, по результатам которой вынесено решение N 10 от 11.02.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 62742 руб.

Указанным решением Обществу также доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1114817,09 руб.

Полагая, что вынесенный налоговым органом ненормативный акт не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в указанном размере послужил вывод Инспекции о завышении Обществом налоговых вычетов в виду необоснованного включения в них сумм налога по счетам-фактурам, которые не соответствуют требованиям п.п.5, 6 ст.169 НК РФ и фактически являются неоплаченными.

Признавая оспариваемый ненормативно-правовой акт недействительным в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, поскольку на протяжении всего проверяемого периода переплата по налогу на добавленную стоимость превышала произведенные налоговым органом доначисления, а также непредставления последним доказательств наличия задолженности в размере доначисленного налога.

Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании оспариваемого ненормативного правового акта незаконным в части доначисления 1114817,09 руб. налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности занижения налога в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Согласно п.п.1, 2 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров. Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены ст.169 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения факта оприходования товара и уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость. При этом представленные документы должны соответствовать требованиям, предъявленным к их оформлению, а также содержать достоверную информацию.

Как следует из материалов дела, Общество в мае 2002 года, феврале и мае - сентябре 2003 года относило на налоговые вычеты суммы налога, предъявленные его поставщиками дополнительно к цене реализуемого товара, без их фактической оплаты последним.

При таких обстоятельствах и учитывая, что факт занижения налога на добавленную стоимость в указанных периодах, налогоплательщиком не оспаривается, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности произведенных налоговым органом доначислений.

В кассационной жалобе Общество ссылается на доводы, являвшиеся обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2005 по делу N А64-1787/04-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А64-1787/04-11
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 30 августа 2005

Поиск в тексте