ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2005 года Дело N А64-2521/04-8


[Отказывая в первоначальном иске о признании недействительным договора купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи не противоречит требованиям закона и, руководствуясь ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ, удовлетворил встречный иск ответчика о признании права собственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Шарикова Д.Г. (дов. N 17 от 17.09.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2005 по делу N А64-2521/04-8, установил:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мичуринский комбинат детского питания", г.Мичуринск, Тамбовская область, о признании недействительным договора купли-продажи N КМЗ/Д от 26 июня 2003 года, заключенного между открытым акционерным обществом "Консервный завод Мичуринский" и обществом с ограниченной ответственностью "Мичуринский комбинат детского питания" в части продажи автоматической линии для безразборной мойки "Тетра-Пак", инв. N 1.21 стоимостью по договору (ликвидационной стоимостью) 559900 рублей и линии Тетра-Пак" инв. N 1.22 стоимостью по договору (ликвидационной стоимостью) 2216200 рублей и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2004 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

ООО "Мичуринский комбинат детского питания" заявило встречный иск о признании права собственности ООО "Мичуринский комбинат детского питания" на автоматическую линию для безразборной мойки "Тетра-Пак" инв. N 1.21 стоимостью по договору 559900 руб. и на производственную линию для розлива и пакетирования соков "Тетра-Пак" инв. N 1.22 стоимостью по договору 2216200 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2005 (судья ...) Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тамбовской области в иске отказано.

Признано право собственности ООО "Мичуринский комбинат детского питания" на автоматическую линию для безразборной мойки "Тетра-Пак" инв. N 1.21 стоимостью по договору 559900 руб. и на производственную линию для розлива и пакетирования соков "Терта-Пак" инв. N 1.22 стоимостью по договору 2216200 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Теруправление подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В судебное заседание представитель заявителя кассационной жалобы, надлежаще уведомленного о времени и месте его проведения, не явился, и судебная коллегия в соответствии со ст.284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Мичуринский комбинат детского питания", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом области, 26.06.2003 по договору купли-продажи N КМЗ/Д ответчик приобрел у ОАО "Консервный завод Мичуринский" производственное оборудование.

Оспариваемая сделка совершена в период проведения на ОАО "Консервный завод Мичуринский" процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, возбужденного определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3628/01-2.

Определением арбитражного суда oт 11.09.2003 конкурсное производство в отношении ОАО "Консервный завод Мичуринский" завершено.

Согласно свидетельству внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОАО "Консервный завод Мичуринский".

Ссылаясь на нарушение требований Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год", ст.ст.209, 302 ГК РФ, истец предъявил вышеназванный иск, указывая при этом, что спорное оборудование приобреталось ОАО "Консервный завод Мичуринский" на средства федерального бюджета в целях реализации федеральной целевой программы "Дети России" для осуществления реконструкции цеха детского питания. В соответствии с ФЗ РФ от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" после определения количества акций, принадлежащих Российской Федерации на сумму предоставленных федеральных бюджетных средств, акционерное общество должно было произвести государственную регистрацию дополнительно выпущенных акций. Данная обязанность ОАО "Консервный завод Мичуринский" не исполнена, пакет акций в уставном капитале ОАО "Консервный завод Мичуринский", принадлежащий государству, не был зарегистрирован.

Суд области отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречные исковые требования, придя к выводу о том, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств передачи спорного имущества ОАО "Консервный завод Мичуринский" не на праве собственности, а на каком-либо ином праве.

Суд указал, что неисполнение акционерным обществом обязанностей по дополнительной эмиссии акций и передаче соответствующего количества акций в собственность Российской Федерации не влечет за собой само по себе возникновение права собственности Российской Федерации на это имущество.

Как установлено судом области, спорное оборудование поставлено на баланс "Продавца" - ОАО "Консервный завод Мичуринский" 30 декабря 1998 года начальной (балансовой) стоимостью 8000000 руб. и введено в эксплуатацию, что подтверждается актами проверок деятельности "Продавца", проведенных Счетной палатой Российской Федерации от 27.09.2000 и Контрольно-ревизионным управлением Минфина РФ в Тамбовской области от 11.04.2003. При проведении конкурсным управляющим ОАО "Консервный завод Мичуринский" инвентаризации имущества должника в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорное имущество учтено как собственное имущество должника, не изъятое из оборота, что подтверждается бухгалтерскими документами, инвентаризационным актом.

Согласно акту КРУ Минфина России в Тамбовской области от 11.04.2003 по контракту N 826/02839072/25131 от 13.08.97, заключенному между фирмой "Твили Инжиниринг Лимитед" и ВВО "Сельхозпромэкспорт" закуплен комплект технологического оборудования по производству детского питания стоимостью 11500000 английских фунтов стерлингов, который поступил на ОАО "Консервный завод Мичуринский" в первой половине 1999 года. Данное оборудование на баланс завода на момент ревизии не принято, не установлено и согласно акту ревизии и объяснений представителя ответчика хранится на территории завода в упакованном виде и не является спорным.

Решением собрания кредиторов ОАО "Консервный завод Мичуринский" были утверждены условия договора на проведение оценки имущества должника. Отчет оценщика о ликвидационной стоимости имущества должника был в соответствии с требованиями закона утвержден решением собрания кредиторов N 2 "Продавца" от 17 июня 2003 года.

Во исполнение решения собраний кредиторов конкурсный управляющий 26 июня 2003 года заключил с ответчиком договор купли-продажи имущества должника (в том числе спорного оборудования) по цене, установленной оценщиком и утвержденной решением собрания кредиторов.

По акту приема-передачи от 26.06.2003 спорное оборудование в составе иного имущества было передано ответчику. Ответчик оплатил полученное по договору купли-продажи имущество платежным поручением N 05 от 19 августа 2003 года.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства утвержден Арбитражным судом Тамбовской области по делу о банкротстве ОАО "Консервный завод Мичуринский" определением от 11.09.2003.

Оценив указанные обстоятельства, суд области пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 26.06.2003 не противоречит требованиям закона и, руководствуясь ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ, удовлетворил иск ООО "Мичуринский комбинат детского питания".

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, исследованы, им дана правовая оценка, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2005 по делу N А64-2521/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления оглашена 14.09.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2005.