ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2005 года Дело N КА-А40/10709-05


[Признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы, в части возмещения из федерального бюджета НДС, суд указал, что заявителем представлен пакет документов по НДС по применению налоговой ставки 0% за указанный налоговый период и документы, предусмотренные ст.165 и ст.172 НК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 21.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ПЛЭЙТЭН" к Инспекции ФНС РФ N 14 по г.Москве о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 14 по г.Москве от 26 ноября 2004 года за N 14/944 в части привлечения ООО "ПЛЭЙТЭН" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 5718 руб. 42 коп. (пункт 1.2 оспариваемого решения): в части возмещения из федерального бюджета НДС в размере 5875974 руб., отраженной ООО "ПЛЭЙТЭН" в декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года (пункт 2.1 оспариваемого решения); перечисления ООО "ПЛЭЙТЭН" неуплаченного НДС в размере 28592 руб. 08 коп. (пп."б" пункта 2.2 оспариваемого решения), проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ.

Законность и обоснованность постановления судов проверяются в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат при совершении операций, по которым заявлены налоговые вычеты.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют доводы оспариваемого решения и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела, ООО "ПЛЭЙТЭН" представило в ИФНС РФ N 14 по г.Москве отдельную налоговую декларацию за апрель 2003 года (л.д.188-201, т.1) и пакет документов по НДС по применению налоговой ставки 0% за указанный налоговый период. Заявителем по делу с сопроводительным письмом представлены документы, предусмотренные ст.165 и ст.172 НК РФ, полученные налоговым органом 20.05.2003 (л.д.202-207, т.1).

ИФНС РФ N 14 г.Москвы по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст.176 НК РФ, по обоснованности применения налоговой ставки 0% за апрель 2003 года и налоговых вычетов, было принято решение от 15.08.2003 N 03/673 (л.д.1-17, т.2), которым налоговый орган отказал ООО "ПЛЭЙТЭН" в возмещении НДС за апрель 2003 года в размере 5875974 руб.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что ООО "ПЛЭЙТЭН" неправомерно отнесено на налоговые вычеты, уменьшающие суммы НДС за январь 2002 года в размере 1923 руб. 31 коп.; за февраль 2002 года в размере 4393 руб. 13 коп.; за май 2002 года в размере 8722 руб. 87 коп.; за июнь 2002 года в размере 6921 руб. 33 коп.; за июль 2002 года в размере 6631 руб. 45 коп., что привело к неуплате НДС за январь 2002 года в размере 1923 руб. 31 коп.; за февраль 2002 года в размере 4393 руб. 13 коп.; за май 2002 года в размере 8722 руб. 87 коп.; за июнь 2002 года в размере 6921 руб. 32 коп.; за июль 2002 года в размере 6631 руб. 45 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2004 по делу N А40-48496/03-129-71 (л.д.18-24, т.2) решение налогового органа от 15.08.2003 за N 03/673 признано незаконным и на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "ПЛЭЙТЭН" НДС по налоговой декларации за апрель 2003 года в размере 5875974 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст.164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено ст.165 НК РФ, представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ и выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовые таможенные декларации, транспортные, товаросопроводительные и (или) иные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Займы, полученные ООО "ПЛЭЙТЭН" от гр-на Кулакова А.А., по договорам займа N 1 от 22.01.2002, N 14 от 13.05.2002, N 13 от 15.12.2002, N 16 от 15.12.2002 в размере 732206 руб., возвращены заимодавцу в период с 07.10.2002 по 05.08.2005.

Суды правомерно не приняли во внимание довод налогового органа о том, что реальных затрат не было и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств, что следует из определения Конституционного суда РФ N 169-О от 08.04.2004, поскольку согласно разъяснению Конституционного суда РФ, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О, из определения Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 169-О не следует, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в т.ч. до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

О наличии каких-либо доказательств или фактов недобросовестности действий ООО "ПЛЭЙТЭН" в целях неправомерного налогового вычета налоговый орган не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.04.2005, постановление от 21.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8995/05-139-55 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г.Москве - без удовлетворения.