• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2005 года Дело N КА-А40/9159-05


[Суды обеих инстанций, исследовав фактические правоотношения по оплате поставленного товара с учетом использования заемных средств, правомерно пришли к выводу о том, что общество понесло реальные расходы при приобретении товара, в связи с чем налоговые вычеты по НДС применены обоснованно]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Диалог-Оптим Лизинг" (правопреемник - ООО "Консалт") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 28 по г.Москве от 12.11.2004 N 25 и обязании налогового органа признать правомерным уменьшение НДС за май 2004 года в сумме 9186681 руб.

Решением суда от 29.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС обществом документально подтверждена.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поставщик сдает нулевую отчетность; отсутствует оплата по счету-фактуре N 25 от 16.04.2004; заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС; кредиты не погашены.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, указав, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов, инспекцией вынесено решение от 12.11.2004 N 25, которым отказано в уменьшении НДС за май 2004 года в сумме 9186681 руб., начислен НДС в сумме 3379368 руб. и пени в размере 88337 руб. 68 коп.; заявитель привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 384604 руб. за неполную уплату НДС.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст.166 НК РФ.

Ссылка налогового органа на результаты встречных проверок российских поставщиков товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов за май 2004 года не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Из буквального содержания статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара, как это утверждает инспекция.

Довод налогового органа о том, что НДС уплачен заявителем за счет заемных средств, обоснованно отклонен судом, поскольку кредиты почти полностью погашены. Поскольку налоговый орган не ссылается на недобросовестность общества, с учетом позиции, высказанной Конституционным судом Российской Федерации в определении N 324-О от 04.11.2004, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в применении налоговых вычетов.

Ссылка инспекции на то, что отсутствует оплата по счету-фактуре N 25 от 16.04.2004, является необоснованной и не подтверждается материалами дела.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические правоотношения по оплате поставленного товара с учетом использования заемных средств, правомерно пришел к выводу о том, что общество понесло реальные расходы при приобретении товара, в связи с чем налоговые вычеты по НДС применены обоснованно.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.04.2005 по делу N А40-63940/04-14-571 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 08.07.2005 N 09АП-6839/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2005 года.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-63940/04-14-571
КА-А40/9159-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 октября 2005

Поиск в тексте