• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2005 года Дело N КА-А40/9842-05


[Производство по делу о взыскании с ИФНС излишне уплаченного налога на доходы физических лиц обоснованно прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, т.е. не подлежит рассмотрению арбитражным судом]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Предприниматель Дидюля В.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г.Москве, ФНС России о взыскании излишне уплаченного в 2001-2003 годах налога на доходы физических лиц в размере 22665 руб. на основании ст.ст.78, 227, 229 НК РФ; заявитель также просил взыскать с ФНС России судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

Определением суда от 21.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, т.е. не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя Дидюли В.М., в которой заявитель просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики отзывы не представили, представитель ответчиков в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что спорные правоотношения не связаны с предпринимательской деятельностью заявителя, поскольку уплата НДФЛ в 2001-2003 годах производилась не с доходов от предпринимательской деятельности Дидюли В.М., о чем свидетельствуют налоговые декларации заявителя.

Дидюля В.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя 03.04.2003 (свидетельство о регистрации N 77:88:01769).

Следовательно, в 2001-2002 годах предпринимательскую деятельность заявитель не осуществлял.

Налоговая декларация за 2003 год подана Дидюлей В.М. как физическим лицом, получившим доходы от налоговых агентов, о чем свидетельствует титульный лист декларации.

Из декларации также усматривается, что доходы и расходы от предпринимательской деятельности и частной практики у Дидюли В.М. отсутствуют, таким образом требования о возврате излишне уплаченного в 2001-2003 годах НДФЛ не могут быть связаны с предпринимательской деятельностью заявителя.

При изложенных обстоятельствах, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора доводы заявителя о том, что он не находился в трудовых отношениях с Российским авторским обществом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 21.04.2005 по делу N А40-66991/04-142-216 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 30.06.2005 N 09АП-6899/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Дидюли В.М. - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2005.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2005.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-66991/04-142-216
КА-А40/9842-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 31 октября 2005

Поиск в тексте