ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2005 года Дело N Ф03-А80/05-1/4097


[Заявление о признании незаконными ответа Генеральной прокуратуры РФ об отказе в удовлетворении заявления о принесении протеста на решение суда возвращено заявителю в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя - представитель не явился; от Генеральной прокуратуры РФ - Колесник И.П., старший прокурор отдела, по доверенности N 8/3-2021-05 от 28.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наири" на определение от 20.04.2005, постановление от 20.07.2005 по делу N А80-97/2005 (А80-20/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, дело рассматривали: определение вынесено судьей ..., постановление принято судьями: ..., по заявлению (жалобе) общества с ограниченной ответственностью "Наири" о признании незаконным ответа Генеральной прокуратуры РФ от 28.06.2000, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наири" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконными ответа Генеральной прокуратуры РФ от 28.06.2000 об отказе в удовлетворении заявления о принесении протеста на решение от 17.12.96, постановление от 04.03.97 по делу N А58-785/95 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением арбитражного суда от 20.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 20.07.2005, заявление возвращено заявителю в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе ООО "Наири" предлагает определение от 20.04.2005 и постановление от 20.07.2005 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии оснований к отмене судебных актов, принятых по делу N А58-785/95, и незаконности отказа в их опротестовании, который в силу ч.2 ст.46 Конституции РФ может быть обжалован в суд. В этой связи полагает, что препятствий для рассмотрения заявленного требования в арбитражном суде не имелось.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания к его отмене, предусмотренные ст.288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно ст.1 АПК РФ арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Экономическим является спор из гражданских, административных и иных правоотношений, возникший в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности, а также с предъявлением юридическими лицами иных требований экономического (имущественного) характера.

Между тем требование, заявленное ООО "Наири" по настоящему делу, не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, и не отнесено каким-либо федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд, сделав правильный вывод о неподведомственности дела арбитражному суду, обоснованно возвратил заявление ООО "Наири" применительно к ст.129 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.04.2005, постановление от 20.07.2005 по делу N А80-97/2005 (А80-20/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2005.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2005.

Текст документа сверен по: