• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2005 года Дело N А09-2559/01-7-4-14


[Определение арбитражного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, так как в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРИСпецстрой", г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июля 2005 года по делу N А09-2559/01-7-4-14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРИСпецстрой" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "БМЗ-Вагон", г.Брянск, о взыскании 1361314 руб. 34 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2005 (судья ...) производство по делу прекращено в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность указанного определения не проверялась.

Не соглашаясь с определением от 18.07.2005, общество с ограниченной ответственностью "ПАРИСпецстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПАРИСпецстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель открытого акционерного общества "БМЗ-Вагон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В силу ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2003 открытое акционерное общество "БМЗ-Вагон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2005 по делу N А09-5122/01-27 конкурсное производство завершено.

В соответствии с п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как правильно установил суд, 12.07.2005 в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества "БМЗ-Вагон" (свидетельство серия 32 N 000512888).

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При названных обстоятельствах судом правомерно прекращено производство по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент вынесения определения от 18.07.2005 отсутствовали сведения, свидетельствующие о внесении записи о ликвидации ответчика в Единый государственный реестр налогоплательщиков, не может служить основанием к отмене принятого по делу определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июля 2005 года по делу N А09-2559/01-7-4-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления изготовлена 18.11.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2005.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-2559/01-7-4-14
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 21 ноября 2005

Поиск в тексте