• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2005 года Дело N А48-1144/05-12


[Суд кассационной инстанции принял заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, указав, что отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права других лиц, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Юдина П.Н., начальника юр. отдела (доверенность N 11 от 04.06.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ОРЗЭП", г.Орел, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 2 сентября 2005 года (судьи: ...) по делу N А48-1144/05-12, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ОРЗЭП" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Электротекс", г.Орел, о взыскании 449377 руб. 93 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 63 от 15.11.2000.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2005 указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Оспаривая постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005, ОАО "ОРЗЭП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы, ОАО "ОРЗЭП" в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменный отказ от иска к ЗАО "Электротекс".

Представитель ОАО "ОРЗЭП" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.49 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный истцом отказ от иска, суд кассационной инстанции приходит к выводу о принятии данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, в силу п.6 ч.1 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение от 04.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии кассационного производства, в силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации возврату подлежит только государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 909 от 03.10.2005 в размере 1000 руб.

Основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций отсутствуют, так как в указанных инстанциях дело рассматривалось по существу спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 287 ч.1 п.6, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 4 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 2 сентября 2005 года Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1144/05-12 отменить.

Принять отказ ОАО "ОРЗЭП", г.Орел, от иска к ЗАО "Электротекс", г.Орел, о взыскании 449377 руб. 93 коп.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ОАО "ОРЗЭП" из средств федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 909 от 03.10.2005.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.11.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2005.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А48-1144/05-12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 ноября 2005

Поиск в тексте