• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2005 года Дело N КА-А40/11054-05


[Дело о признании незаконным решения ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и об обязании возвратить НДС направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в нарушение ст.271 АПК РФ в постановлении суда не указаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, не указаны мотивы, по которым судом апелляционной инстанции отклонены доводы общества и отклонены доказательства, на которые ссылалось общество в подтверждение своих доводов]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Постановлением от 29.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2004 и отказано в удовлетворении заявления ООО "Евролизинг Интернешнл" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы от 06.12.2004 N 05-28-317/2992 о привлечении общества к налоговой ответственности и об обязании возвратить НДС в размере 15773949 руб. за май 2004 года.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Евролизинг Интернешнл", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со ст.271 АПК РФ в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В нарушение ст.271 АПК РФ в постановлении суда апелляционной инстанции не указаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, не указаны мотивы, по которым судом апелляционной инстанции отклонены доводы общества и отклонены доказательства, на которые ссылалось общество в подтверждение своих доводов.

Фактически в постановлении содержится текст апелляционной жалобы.

С учетом изложенного принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 288 п.4, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 29.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1547/05-АК по делу N А40-48308/04-98-478 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-48308/04-98-478
КА-А40/11054-05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 ноября 2005

Поиск в тексте