• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9350/2005(18288-А46-29)


[Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что осуществление налоговым органом действий по взысканию обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке путем выставления инкассовых поручений, подлежащих безусловному исполнению в порядке п.6 ст.46 НК РФ, произведено с нарушением ст.ст.134, 142 Закона РФ "О несостоятельности"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска на решение от 22.09.2005 Арбитражного суда Омской области (судья ...) по делу N 16-136/05 по заявлению ДУП "Торгово-производственное предприятие федерального государственного унитарного предприятия "ОМО им.П.И.Баранова" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения, установил:

Дочернее унитарное предприятие "Торгово-производственное предприятие федерального государственного унитарного предприятия "Омское моторостроительное объединение им.П.И.Баранова" (далее - ДУП "ТПП") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 003, N 004, N 005, N 006 от 14.06.2005; N 352, N 353, N 354, N 355, N 356 от 14.06.2005; N 359, N 360, N 361, N 362 от 14.06.2005, мотивируя свои требования тем, что предприятие признано банкротом, реестр требований кредиторов закрыт 11.06.2004, поэтому удовлетворение требований налогового органа возможно за счет оставшегося имущества должника.

Решением от 22.09.2005 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены. Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что осуществление налоговым органом действий по взысканию обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке путем выставления инкассовых поручений, подлежащих безусловному исполнению в порядке пункта 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, произведено с нарушением статей 134, 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить жалобу без удовлетворения, решение арбитражного суда без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2004 ДУП "ТПП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговым органом на расчетный счет ДУП "ТПП" в банке 14.06.2005 выставлены инкассовые поручения N 003, 004, 005, 006, 352, 353, 354, 355, 356, 359, 360, 361, 362.

Считая, что указанные инкассовые поручения выставлены необоснованно, а поэтому не подлежат исполнению, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их не подлежащими исполнению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что осуществление налоговым органом действий по взысканию обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке путем выставления инкассовых поручений, подлежащих безусловному исполнению в порядке пункта 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, произведено с нарушением статей 134, 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная инстанция считает выводы арбитражного суда правильными.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, является обоснованным вывод суда о том, что налоговый орган не имел права на взыскание с предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), текущих платежей в бесспорном порядке, в связи с чем решение суда об удовлетворения заявленных требований о не подлежащими исполнению инкассовых поручений отмене не подлежит. Взыскание денежных средств в данном случае производится не в порядке бесспорного взыскания, а в порядке процедуры, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы о том, что взыскиваются текущие платежи, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на материалах дела.

Таким образом, решение арбитражного суда принято с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 22.09.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 16-136/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 16-136/05
Ф04-9350/2005(18288-А46-29)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте