ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2005 года Дело N КА-А40/12215-05


[Поскольку недоимка по НДС у общества за спорный период отсутствовала, суд с учетом требований статьи 45 НК РФ обоснованно удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов налоговой инспекции в части начисления НДС, пени за неуплату НДС, а также обязании ИФНС возвратить излишне взысканные пени]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Экс-Полис" (далее - Общество), в соответствии с уточненными исковыми требованиями, обратилось с заявлением о признании недействительным требования N 215 , решения N 13-103 в части начисления НДС в сумме 1306654 руб., пени за неуплату НДС в сумме 456602 руб. 45 коп., инкассовых поручений 331268, 1269, а также обязании ИФНС России N 13 по г.Москве (далее - Инспекция) возвратить излишне взысканные пени в сумме 397546 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа, просит решение и постановление по делу отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что налогоплательщиком по представленной декларации за июнь 2001 года оплата произведена не была, в связи с чем действия налоговой инспекции по вынесению решения, направлению требования и выставлению инкассовых поручений являются законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что решение и постановление законны и обоснованны.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом Общество была подана декларация по НДС за июнь 2001 года, где к уплате в бюджет было указана сумма 1306654 руб. 24.09.2002, которая не была уплачена. Инспекцией было выставлено требование N 215 об уплате налога, вынесено решение N 13013 от 26.11.2002 о взыскании налога и пени за счет денежных средств Общества. Инкассовыми поручениями 111268, 1269 была с Общества списана сумма 401778 руб.

При вынесении решения по требованию Общества об оспаривании ненормативных актов, суд исходил из того, что налогоплательщиком подавалась уточненная налоговая декларация за июнь 2001 года, поскольку в первоначальной декларации имелась ошибка. Фактически недоимки у налогоплательщика не было. Факт отсутствия недоимки по налогу на добавленную стоимость установлен решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2005 по делу N А40-60385/04-111-581.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как установлено судом, отсутствие недоимки у Общества подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-60385/04-111-581, из которого следует, что за период январь-декабрь 2001 года налог, подлежащий уплате, равен нулю.

Суд правомерно применил статью 69 п.1 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку недоимка по налогу у Общества за спорный период отсутствовала, суд с учетом требований статьи 45 НК РФ обоснованно удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов налоговой инспекции, а также возвратил излишне взысканную пеню.

Доводы кассационной жалобы Инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговая инспекция не указывает на нарушение судом норм права, либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, а лишь излагает фактические обстоятельства дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, им дана судом правильная правовая оценка.

Судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 N 09АП-8719/05-АК по делу N А40-21333/05-111-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2005.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2005.

рассылка