• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2005 года Дело N КА-А40/12316-06


[Отказывая ИФНС в удовлетворении иска о взыскании штрафа в порядке статей 23 и 118 НК РФ, суд обоснованно указал, что событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Инспекция ФНС России N 20 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Интерсвет" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. в порядке статей 23 и 118 НК РФ на основании решения от 15 апреля 2005 года о привлечении к налоговой ответственности (л.д.29).

Решением от 25 июля 2005 года Арбитражного суда г.Москвы в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 20 по г.Москве.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения от 15 апреля 2005 года N 06-41/419, на основании которого взыскивается штраф в размере 5000 рублей в порядке статьи 118 НК РФ, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на инспекцию.

Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Доводы инспекции были оценены судом с исследованием конкретных документов применительно к нормам статей 23 и 118 НК РФ.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июля 2005 года по делу N А40-27873/05-90-204 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года N 09АП-10793/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А40-27873/05-90-204
КА-А40/12316-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 декабря 2005

Поиск в тексте