• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2005 года Дело N КА-А40/12340-05


[Признавая недействительным решение ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, суд обоснованно указал, что налоговое законодательство право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от получения (неполучения) инспекцией запрошенных документов у его контрагентов и перечисления соответствующих сумм налога в бюджет этими лицами]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 12.05.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение N 15009 от 21.02.2005 ИФНС России N 13 по г.Москве, вынесенное в отношении ООО "ТД "Энергетические системы".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС по налоговой декларации за октябрь 2004 года.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 13 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению инспекции, налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие правильность исчисления налога, требования о предоставлении документов, направленные обществу, не были исполнены, отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты НДС в бюджет контрагентами общества, отсутствуют ответы банков о данных расчетного счета общества, а также выписки.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения, доводы решения налогового органа приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и этим доводам дана правильная правовая оценка.

На основании п.1 и п.2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), указанных настоящей статьей.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами.

В силу положений ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Кодекса, является счет-фактура.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судебными инстанциями, ООО "Торговый дом "Энергетические системы" 18.11.2004 была представлена налоговая декларация по НДС за октябрь 2004 года, согласно которой сумма, подлежащая вычету, составила 2109050 руб. Данная сумма представляет собой суммы налога, предъявленные обществу и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащие вычету согласно ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по товарам, приобретенным для перепродажи - 1054420 руб., по услугам, товарам и работам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения - 1054630 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что довод инспекции о том, что обществом не были представлены документы, подтверждающие правильность исчисления налога, необоснован.

Судебными инстанциями правильно установлено, что спорная сумма НДС, подлежащая вычету по услугам, товарам и работам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, подтверждена надлежащими документами, в обоснование вычетов обществом представлены все необходимые документы, в том числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные, выписки с расчетного счета, которым дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ссылка налогового органа на невыполнение обществом требования от 15.02.2005 N 11-14/2295/1 необоснованна, поскольку отсутствуют доказательства направления указанного требования обществу до вынесения оспариваемого решения от 21.02.2005.

Доводы инспекции об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов из-за отсутствия документов контрагентов общества, подтверждающих договорные отношения с обществом и уплату НДС в бюджет, а также из-за отсутствия документов, запрошенных у обслуживающих банков, подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

В соответствии с налоговым законодательством данные обстоятельства не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Налоговое законодательство право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от получения (неполучения) инспекцией запрошенных документов у его контрагентов и перечисления соответствующих сумм налога в бюджет этими лицами.

Кроме того, в материалах дела имеются ответы на запросы инспекции от контрагентов общества и банков с перечислением запрошенных документов и отметками налогового органа, свидетельствующими о получении этих документов.

Довод налогового органа о том, что по договору факторинга N НТДЭнергСит-353фт/4 от 10.03.2004 с ООО "КБ "Независимый банк развития" обществом вместо 20% оплаты факторинговых услуг перечислено 5143620 руб., обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Судебными инстанциями на основании анализа представленных документов: счета-фактуры от 29.10.2004, выписки с расчетного счета за период с 1 по 30 октября 2004 года, платежного поручения N 43 от 26.10.2004 сделан правильный вывод о том, что сумма в размере 5143620 руб. перечислена обществу ошибочно.

Судебными инстанциями правильно установлено, что за октябрь 2004 года финансовым агентом произведено финансирование в размере 15856065,92 руб., из которых удержана стоимость факторинговых услуг в сумме 6858160 руб. То есть, на счет общества должно было поступить 8997905,92 руб., а поступило 14141525,92 руб. Таким образом, сумма 5143620 руб. перечислена ошибочно. Вознаграждение финансового агента в сумме 6880160 руб. удержано в соответствии с условиями договора полностью и отражено в бухгалтерских документах общества, а сумма в размере 5143620 руб. возвращена финансовому агенту как ошибочно перечисленная.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.05.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 02.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20388/05-118-220 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2005 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А40-20388/05-118-220
КА-А40/12340-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 декабря 2005

Поиск в тексте