ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2005 года Дело N КА-А40/8958-05


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязал ИФНС возместить заявителю НДС путем возврата, поскольку заявителем выполнены требования, установленные ст.ст.165, 172 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анаком-экспорт" (далее - ООО "Анаком-экспорт") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 30 по г.Москве (далее - Налоговая инспекция) от 27.12.2004 N 950 в части отказа в возмещении НДС в размере 325746 руб. и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 325746 руб. путем возврата.

Решением от 22.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения в оспариваемой части, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение (возврат) налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция указывает, что по информации КБ "Судостроительный Банк" (письмо от 02.11.2004) экспортная выручка, полученная ООО "Анаком-экспорт" зачислена на расчетные счета общества: 18.02.2004 в оплату товаров по ГТД N 10103020/060404/0001108, 09.03.2004 в оплату товаров по ГТД N 10118110/220104/0000071, 22.03.2004 в оплату товаров по ГТД N 10103020/17/0304/0000824, 10103020/060404/0001108, 02.04.2004 в оплату товаров по ГТД N 10103020/010404/0001051, 06.04.2004 в оплату товаров по ГТД N 1013020/170304/0000824 и 10103020/210404/0001337, 15.04.2004 в оплату товаров по ГТД N 1010320/150404/0001241, 22.04.2004 в оплату товаров по ГТД N 10103020/21.0404/0001337, 23.04.2004 в оплату товаров по ГТД N 10123160/250304/0000148), что не соответствует документам, представленным ООО "Анаком-экспорт", согласно которым экспортная выручка по ГТД N 1010320/060404/0001108 поступила на расчетный счет 06.04.2004. В связи с этим налоговый орган считает, что не может быть достоверно установлено, каким образом распределялась экспортная выручка. Кроме того, Налоговая инспекция считает, что организация подлежит постановке на учет в ИФНС России N 31 по г.Москве.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представители ООО "Анаком-экспорт" приводили возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которому принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Анаком-экспорт" представило в Налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 года, документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 950 от 27.12.2004, оспариваемой частью которого ООО "Анаком-экспорт" отказано в возмещении НДС в размере 325746 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о том, что решение Налоговой инспекции в оспариваемой части является незаконным, а также о том, что заявителем выполнены требования, установленные ст.ст.165, 172 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Так, судебными инстанциями установлено, что представленными в материалы дела первичными документами подтверждается, что 22.03.2004 на расчетный счет ООО "Анаком-экспорт" поступила валютная выручка, которая должна быть зачислена полностью в оплату товаров по ГТД N 10103020/170304/0000824, а не 22.03.2004 и 06.04.2004, что 06.04.2004 поступила валютная выручка, которая должна быть зачислена полностью в оплату товаров по ГТД 10103020/060404/0001108, а не 18.02.2004 и 22.03.2004, а также, что по ГТД N 10103020/210404/0001337 валютная выручка поступила 22.04.2004, а не 06.04.2004 и 22.04.2004.

Судом также установлено, что письмом от 25.01.2005 (т.2, л.д.31) КБ "Судостроительный Банк" сообщил заявителю, что распределение экспортной выручки осуществлялось банком в соответствии с п.5.7 Инструкции ЦБ РФ от 13.10.99 N 86-И, предусматривающим при отсутствии иных указаний экспортера отнесение банком поступившей выручки по конкретным учетным карточкам валютного контроля, исходя из календарной последовательности отгрузок товара, в связи с чем при отсутствии на момент распределения в базе данных учетной карточки экспортная выручка распределялась по учетным карточкам по ГТД с более поздней либо с более ранней датой. В настоящее время действующими нормативными актами ЦБ РФ не предусмотрено формирование банком учетных карточек, а также распределение и перераспределение выручки по отгрузкам по конкретным учетным карточкам.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо КБ "Судостроительный Банк" от 11.03.2005 с уточненной информацией, основанной на результатах сверки, проведенной банком и заявителем, о распределении выручки по отгрузкам товаров по контракту N 11/03-5 от 11.03.2002 (паспорт сделки N 1/40092868/003/0000000431 от 15.03.2002), которое также подтверждает обстоятельства, установленные судом. Согласно данному письму (т.2, л.д.106) валютная выручка в размере 18425 долларов США по ГТД N 10103020/170304/0000824 засчитана на счет заявителя 22.03.2004, выручка в размере 18425 долларов США по ГТД N 10103020/060404/0001108 - 06.04.2003, а выручка в размере 18710 долларов США по ГТД N 10103020/210404/0001337 - 22.04.2004.

Таким образом, доводы жалобы, касающиеся поступления экспортной выручки, судом кассационной инстанции отклоняются.

Утверждение кассационной жалобы о том, что организация подлежит постановке на учет в ИФНС России N 31 по г.Москве, необоснованно.

Согласно п.1 ст.83 НК РФ налогоплательщик подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации.

При разрешении спора судом установлено, что ООО "Анаком-экспорт" состоит на налоговом учете по месту нахождения по адресу: 121096, г.Москва, ул.Филевская 2-я, д.5, к.2 в ИФНС России N 30 по г.Москве, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (т.1, л.д.29) и учредительными документами заявителя.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 06.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7010/05-76-83 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС N 30 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2005 года.

рассылка