ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2005 года Дело N КА-А40/9039-05


[Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязал ИФНС возместить заявителю НДС путем зачета, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами в соответствии со ст.ст.169, 171, 172, 176 п.п.1-3 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Геомаш-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы от 19.08.2004 N 85, которым налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной операции за апрель 2004 года, а также об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 670474 руб. по спорному периоду.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005, заявленные требования удовлетворены в части, а именно: признано недействительным решения налогового органа от 19.08.2004 N 85, за исключением отказа в возмещении налога на добавленную стоимость с авансовых платежей в размере 327817 руб., исчисленных налогоплательщиком к уплате в бюджет в январе 2004 года; налоговый орган обязан возместить НДС за апрель 2004 года в сумме 670474 руб. путем зачета, из которых сумму 327817 руб. - путем зачета с суммой неисполненной обязанности по уплате НДС в бюджет в январе 2004 года с полученного в счет предстоящей экспортной поставки аванса. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворенной части заявленных требований отказать, поскольку общество не доказало, что НДС с авансовых платежей был уплачен в федеральный бюджет, следовательно, налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС с авансовых платежей в сумме 327817 руб.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций со ссылками на конкретные документы и листы дела (т.1, л.д.151) пришли к обоснованному выводу о подтверждении права на возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года в размере 670474 руб. путем зачета.

При этом суды также правомерно установили, что сумма НДС в размере 327817 руб. подлежит зачету с суммой неисполненной обязанности по уплате НДС в бюджет в январе 2004 года с полученного в счет предстоящей экспортной поставки аванса.

Довод налогового органа о том, что общество не доказало, что НДС с авансовых платежей был уплачен в федеральный бюджет, следовательно, налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС с авансовых платежей в сумме 327817 руб., в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что несмотря на наличие в январе 2004 года и на момент принятия налоговым органом решения от 19.08.2004 N 85 обязанности по уплате НДС с авансовых платежей, на момент выяснения судом решения по настоящему делу указанная обязанность отпала, так как судами подтверждено, что налогоплательщик доказал право на возмещение НДС за апрель 2004 года в связи с экспортом товара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 28.03.2005 по делу N А40-67293/04-107-649 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 15.06.2005 N 09АП-5596/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2005 года.

рассылка