• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N КА-А40/14190-05


[Общество представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст.165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 27.07.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "РК "Таврида Электрик" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 34 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 127 от 20.12.2004 и требования от 20.12.2004 N 127, и об обязании возместить НДС в размере 1268907 руб. за август 2004 года и излишне уплаченный НДС в размере 88655 руб. путем зачета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 34 по г.Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и с несоответствием выводов, изложенных в них, обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующем требованиям ст.279 НК РФ*, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.279 АПК РФ" - Примечание "КОДЕКС".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 21.09.2004 ООО "РК "Таврида Электрик" представило в ИФНС России N 34 по г.Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 года и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.12.2004 N 127, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1268907 руб., взыскана сумма неуплаченного НДС в размере 88655 руб. На основании решения от 20.12.2004 N 127 налоговым органом Обществу направлено требование от 20.12.2004 N 127 об уплате недоимки в сумме 88655 руб. Заявитель уплатил недоимку, что подтверждается платежным поручением N 2589 от 29.12.2004 и выпиской из лицевого счета от 29.12.2004.

ООО "РК "Таврида Электрик" на основании договора осуществило экспорт товара. Факт экспорта подтверждается ГТД с необходимыми отметками таможенных органов. Получение экспортной выручки подтверждается платежными поручениями и выписками банка. Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков на основании договоров, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

Согласно подп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст.166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Довод Инспекции о том, что Общество является одновременно производителем, продавцом и покупателем электрооборудования, судом кассационной инстанции не принимается, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается имеющимися доказательствами.

Довод налогового органа о том, что стоимость поставляемого товара организации ТОО "Таврида Электрик Астана" (Казахстан) в июне 2004 года составила 7542013 руб. при производственных затратах на его приобретение 8318388 руб., судом кассационной инстанции не принимается, поскольку стоимость товара, приобретенного на внутреннем рынке, рассматривалась Инспекцией с учетом НДС, а стоимость экспортированного товара без НДС. Общество реализовало на экспорт товар на сумму 7542013 руб. и отразило это как налоговую базу по строке 160 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 года без учета налога, при этом, стоимость приобретенного на внутреннем рынке товара без НДС составила 7049481 руб. Следовательно, стоимость реализованного товара больше стоимости этого товара на внутреннем рынке без НДС, что свидетельствует об экономической обоснованности данных операций.

Довод Инспекции о недобросовестности не принимается судом кассационной инстанции, поскольку совокупность представленных документов свидетельствует о том, что все сделки по закупке электрооборудования являются реальными, обязательства по ним исполнены сторонами, и указанные сделки не признаны в установленном законом порядке недействительными, в связи с чем не могут свидетельствовать о недобросовестности. Взаимозависимость лиц, участвующих в сделке, может служить основанием для определения налоговым органом правильности применения цен по сделкам (п.2 ст.40 НК РФ), но не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Таким образом, ООО "РК "Таврида Электрик" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст.165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за август 2004 года и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 27.07.2005 по делу N А40-5434/05-141-66 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 10.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 34 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2006 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-5434/05-141-66
КА-А40/14190-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте