ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N Ф03-А37/05-1/4325


[Исковые требования о признании права государственной собственности были удовлетворены на том основании, что спорные нежилые здания согласно постановлению Совета Министров Правительства РФ N 316 "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений в государственную собственность Магаданской области" находились в государственной собственности Магаданской области]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ОАО "Магадантрансагентство" - Муравьев А.С., доверенность от 26.12.2005 N 2997, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальвостокснабсбыт", открытого акционерного общества "Магадантрансагентство" на решение от 04.08.2005, постановление от 07.10.2005 по делу N А37-949/05-6 Арбитражного суда Магаданской области, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью "Дальвостокснабсбыт", открытому акционерному обществу "Магадантрансагентство", 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция", о признании права государственной собственности, установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью "Дальвостокснабсбыт", открытому акционерному обществу "Магадантрансагентство" (с учетом уточнения исковых требований) о признании права государственной собственности Магаданской области на нежилые помещения: бокс N 7 - малярный цех, площадью 65,2 кв.м; бокс N 8 - кузовной цех, площадью 63,0 кв.м, расположенные на первом этаже административного здания в г.Магадан, 2-й км Основной трассы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция".

Решением от 04.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2005, исковые требования удовлетворены на том основании, что спорные нежилые здания согласно постановлению Совета Министров Правительства РФ от 13.04.93 N 316 "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений в государственную собственность Магаданской области" находились в государственной собственности Магаданской области.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Магадантрансагентство" и ООО "Дальвостокснабсбыт" обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

ООО "Дальвостокснабсбыт" просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые в нарушение норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции ООО "Дальвостокснабсбыт" указало на то, что суд не установил процессуальный статус заявителя как ответчика по настоящему делу, поскольку какие-либо требования материально-правового характера Комитет к нему в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ не заявлял. В связи с чем считает, что с него неправомерно взысканы судебные расходы при рассмотрении дела в первой инстанции. В нарушение требований ч.2 ст.46, ч.3 ст.47 суд после привлечения ООО "Дальвостокснабсбыт" к участию в деле в качестве ответчика не приступил к рассмотрению дела с самого начала. Считает, что суд в нарушение ст.49 АПК РФ вышел за пределы исковых требований, добавив в качестве предмета спора заявление Комитета о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО "Дальвостокснабсбыт" спорного имущества, которое рассматривается в рамках дела N А37-2879/05-6 Арбитражного суда Магаданской области.

ОАО "Магадантрансагентство" просит отменить обжалуемые судебные акты, производство по делу прекратить, исковое заявление Комитета оставить без рассмотрения.

По мнению ОАО "Магадантрансагентство", суд неправильно установил преюдициальное значение установленным обстоятельствам в решении от 27.10.2003 по делу N А37-1772/03-10/12 Арбитражного суда Магаданской области, так как предметом заявленных требований являлось установления права собственности на нежилые помещения - боксы N 8 и N 9, общей площадью 128,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы, тогда как по данному делу предметом исковых требований являются нежилые помещения - боксы N 7 и N 8, общей площадью 128,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы. В связи с чем считает, что не вошедший в состав приватизации ОАО "Магадантрансагентство" объект "Административный корпус" и спорное имущество являются двумя разными объектами недвижимости, расположенные но одному адресу. Кроме того, указал, что суд не дал оценку договорам аренды от 01.03.2001 N 666 и от 26.06.2003 N 3096, заключенным между Комитетом и ОАО "Магадантрансагентство", согласно которым последнему передан в аренду объект - "Административный корпус". Полагает не соответствующим материалам дела вывод суда о том, что спорное имущество зачислено в казну Магаданской области, поскольку из представленных документов невозможно установить его индивидуально определенные характеристики.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Магадантрансагентство" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для их отмены.

Из материалов дела следует, что в постановлении от 29.03.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А37/04-1/549 по делу N А37-1772/03-10/12 Арбитражного суда Магаданской области установлено, что в государственную собственность Магаданской области на основании постановления Совета Министров от 13.04.93 N 316 передано областное предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения "Магадантрансагентство", Магаданское производственное объединение пассажирского автотранспорта, Магаданское грузовое автотранспортное предприятие N 2, которые пользовались зданием, расположенным по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы, возведенным за счет централизованных источников финансирования и по состоянию на февраль 1992 года находившимся в государственной собственности.

В последующем часть указанного здания передана ОАО "Магадантрансагентство" при реорганизации государственного предприятия "Магадантрансагентство", при этом в план приватизации последнего спорные помещения не включены.

Согласно выписке из Реестра государственного имущества Магаданской области от 03.06.2005 N 133-5/1690 в состав объекта учета от 25.04.2002, реестровый номер В4901128 вошли помещения, площадью 128,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы.

19.08.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Магаданской области (далее - Учреждение юстиции) зарегистрировано право собственности ОАО "Магадантрансагентство" на нежилые помещения - кузовной, малярный бокс N 7, 8, этаж 1, площадью 128,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы.

Комитет, считая, что собственником зарегистрированных Учреждением юстиции помещений является Магаданская область, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая данный спор, суд правильно указал, что согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные в постановлении арбитражного суда округа от 29.03.2004, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, поэтому не доказываются вновь.

В связи с чем суд правомерно признал право собственности на спорное имущество за Магаданской областью, поскольку оно ОАО "Магадантрансагентство" не передавалось, из собственности Магаданской области в порядке ст.218 ГК РФ не выбывало.

Довод кассационной жалобы ОАО "Магадантрансагентство" о том, что предметом рассмотрения дела N А37-1772/03-10/12 Арбитражного суда Магаданской области являлось иное имущество, кассационная инстанция отклоняет.

Суд пришел к обоснованному выводу, что в указанном деле и при рассмотрении данного дела, спор идет об одних и тех же помещениях. Несовпадение нумерации помещений и их площадей произошло из-за технической ошибки.

Данный вывод суда сделан на оценке представленных в материалах дела доказательств, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

Также подлежит отклонению довод жалобы ОАО "Магадантрансагентство" о невозможности индивидуализировать переданные в собственность Магаданской области спорные помещения, так как они определены на поэтажном плане административного здания, расположенного по адресу: г.Магадан, 2-й км Основной трассы, представленным Государственным учреждением "Магаданское управление технической инвентаризации" (том 1, л.д.134-135).

Кассационная инстанция не принимает довод ОАО "Магадантрансагентство" о неисследовании судом договоров аренды, так как правильно указано судом первой инстанции, они не имеют правового значения для правильного разрешения данного спора, поскольку их предметом не является отчуждение спорного имущества.

Доводы кассационной жалобы ООО "Дальвостокснабсбыт" о неправильном применении норм процессуального права кассационная инстанция отклоняет исходя из следующего.

Согласно протоколу судебного заседания от 22.07.2005 (том 3, л.д.65), суд на основании письменного ходатайства Комитета изменил процессуальное положение ООО "Дальвостокснабсбыт", привлек его к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.47 АПК РФ в качестве соответчика.

Нарушений указанной нормы права не установлено, так как спорное имущество после возбуждения производства по делу зарегистрировано на праве собственности за ООО "Дальвостокснабсбыт".

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением правомерно взысканы с ООО "Дальвостокснабсбыт" на основании ст.110 АПК РФ.

Помимо этого, из протокола судебного заседания следует, что представитель ООО "Дальвостокснабсбыт" не возражал относительно рассмотрения дела с привлечением последнего в качестве ответчика по существу, без его отложения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о самостоятельном изменении судом предмета исковых требований материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.08.2005, постановление от 07.10.2005 по делу N А37-949/05-6 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Текст документа сверен по: