• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N Ф09-1549/06-С1


[Во взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа соответствующих сумм пеней отказано, т.к. установленные ст.ст.48, 70 НК РФ сроки взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд истекли]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ишбердина Рустама Нурфаизовича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 15.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2005 (резолютивная часть от 28.11.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-28923/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сибай Республики Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002, 2004 гг. и пеней в общей сумме 2769 руб. 66 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2005 (судья ...) заявление удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 1869 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2005 (резолютивная часть от 28.11.2005; судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований, заявленных управлением, отказать полностью, полагая, что срок на судебное взыскание управлением пропущен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с названным заявлением послужила неуплата предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002, 2004 гг. и пеней в общей сумме 2769 руб. 66 коп. Управлением в адрес страхователя направлены требования от 22.03.2004 N 2050 об уплате страховых взносов и пеней за 2002 год и от 21.03.2005 N 777 об уплате страховых взносов и пеней за 2004 год в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отсутствие платежей по данным требованиям послужило поводом для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 год и соответствующих сумм пеней, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об истечении установленных ст.ст.48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд. Страховые взносы за 2004 год были взысканы с предпринимателя как законно начисленные и предъявленные ко взысканию своевременно.

Такой вывод является правильным, основан на материалах дела и законе.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку Ишбердин Р.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304026735000021), а минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу Закона является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности, то Ишбердин Р.Н. как самостоятельный страхователь должен исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст.28 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. При этом в соответствии с п.4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

В силу п.2 ст.26 Закона пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Законом сроки.

Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов.

Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.

Таким образом, суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа и пени за 2004 год в общей сумме 1869 руб. 66 коп.

Доводы кассационной жалобы о неполучении предпринимателем требования об уплате страховых взносов за 2004 год, а также о пропуске срока подачи управлением заявления о взыскании страховых взносов за 2004 год отклоняются, поскольку были надлежащим образом оценены в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Размер государственной пошлины по кассационной жалобе в настоящее время составляет 1000 руб. (подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.333.22 указанного Кодекса, исходя из имущественного положения предпринимателя, считает возможным снизить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 15.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-28923/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ишбердина Рустама Нурфаизовича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишбердина Рустама Нурфаизовича, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.Магнитогорская, д.56, в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1549/06-С1
А07-28923/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 марта 2006

Поиск в тексте