ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N Ф09-1600/06-С1


[Постановление инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ признано незаконным, несмотря на наличие в действиях общества вменяемого правонарушения, поскольку его можно признать малозначительным, не представляющим вреда сложившимся общественным отношениям]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2005 по делу N А07-53702/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Таныш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления инспекции от 25.11.2005 N 105/154458 о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления общества отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.2.9 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проверки выполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) в принадлежащем обществу магазине "Таныш", расположенном по адресу: г.Дюртюли, ул.Первомайская, 2А, установлен факт продажи одной буханки хлеба "Пшеничный" на сумму 9 руб. без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки инспекцией составлены акт от 12.11.2005 N 154458 и протокол от 23.11.2005 N 105/154458, на основании которых вынесено постановление от 25.11.2005 N 105/154458 о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.

Удовлетворяя заявление общества о признании указанного постановления незаконным, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и его малозначительности.

Вывод суда является правильным, соответствует ст.2 Закона, ст.ст.2.1, 2.9, 14.5 Кодекса, п.18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10.

В соответствии со ст.14.5 Кодекса продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ст.2.9 Кодекса. при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам совершения правонарушения, его последствиям, степени угрозы охраняемым общественным отношениям и степени вины общества.

Выводы суда о совершении обществом правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса, и его малозначительности основаны на материалах дела, исследованных судом с учетом требований, установленных ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2005 по делу N А07-53702/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: