• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 года Дело N Ф09-1471/06-С1


[Поскольку факт нарушения нормативного уровня и режима обеспечения жильцов дома услугами холодного водоснабжения подтвержден результатами проведенной проверки, привлечение к ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 13.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8405/05 по заявлению общества к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее - инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 23.06.2005 N 775 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2005 (резолютивная часть от 08.09.2005; судья ...) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 (резолютивная часть от 25.11.2005; судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией при проведении проверки общества по вопросу соблюдения обязательных требований при предоставлении населению коммунальных услуг установлено нарушение нормативного уровня и режима обеспечения жильцов дома, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Ленинская, д.18, услугами холодного водоснабжения.

По результатам проверки инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 08.06.2005 N 775.

На основании данного протокола инспекцией вынесено постановление от 23.06.2005 N 775 о привлечении общества к административной ответственности, установленной ст.7.23 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия нарушений в порядке привлечения к административной ответственности со стороны инспекции.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в течение длительного времени в доме, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.Ленинская, д.18, отсутствовало холодное водоснабжение, что является нарушением п.п.1.5, 5.2.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, п.4.12.3 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 19.06.2000 N 158-ст.

Также судами установлено, что общество являлось поставщиком услуг холодного водоснабжения для жителей указанного дома, кроме того, денежные средства, поступающие от жильцов дома за коммунальные услуги, перечислялись на расчетный счет общества.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления о применении административного наказания, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях общества содержатся все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 13.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8405/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1471/06-С1
А47-8405/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 марта 2006

Поиск в тексте