• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 года Дело N Ф09-1485/06-С1


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения таможни о взыскании таможенных платежей, т.к. материалами дела подтверждено, что ввезенный обществом товар содержит все технические характеристики и особенности применения по отношению к температурным режимам, позволяющие отнести его к коду ТН ВЭД]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее - таможня) на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 04.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2005 (резолютивная часть от 15.12.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30436/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Азот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения таможни от 27.05.2005 N 3 о взыскании 68691 руб. 28 коп. в бесспорном порядке.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 04.10.2005; судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2005 (резолютивная часть от 15.12.2005; судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10411020/120105/0000118 на товар - клапаны, предназначенные для работы при температуре окружающего воздуха -55°С и ниже, давлении 80 Па и выше. При таможенном оформлении товар классифицирован кодом 8481807320 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД), в связи с чем ставка таможенной пошлины составила 5%.

В ходе таможенной ревизии таможня сделала вывод о том, что в ГТД указан недостоверный код товара ввиду отсутствия технического паспорта товара, что повлияло на изменение ставки таможенной пошлины с 5 до 15% и, соответственно, на изменение размера взимаемых платежей. По результатам проверки составлен акт от 22.04.2005 N 10411000/220405/10013/00. В адрес общества направлено требование от 28.04.2005 N 23 об уплате таможенных платежей.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке явилось основанием для вынесения таможней решения от 27.05.2005 N 3 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что таможней не опровергнуты представленные доказательства технических характеристик, соответствующих заявленному коду и влекущих уплату таможенной пошлины по ставке 5%.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст.ст.123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом или таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта таможенному органу в таможенной декларации или иным предусмотренным данным Кодексом способом в письменной, устной, конклюдентной форме сведений о товарах, их таможенном режиме, иных сведений, необходимых для таможенных целей.

Перечень указанных сведений установлен Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915, в соответствии с которой на декларанта возлагается обязанность заполнения графы 33 ГТД с указанием кода по ТН ВЭД.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенный обществом товар содержит все технические характеристики и особенности применения по отношению к температурным режимам, позволяющие отнести его к коду 8481807320 ТН ВЭД (графа 33 ГТД). Указанное обстоятельство подтверждается техническими (рабочими) параметрами (л.д.24), актом экспертизы Верхнекамской торгово-промышленной палаты от 15.12.2005 (л.д.13-14), в которой указываются технические характеристики товара и по которой товар отнесен к коду 8481807320 ТН ВЭД.

Таким образом, судами правильно определено, что общество правомерно в ГТД указало код 8481807320 ТН ВЭД, в связи с чем оснований для изменения заявленного кода и доначисления ввозной таможенной пошлины у таможни не имелось.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 04.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2005 (резолютивная часть от 15.12.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30436/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1485/06-С1
А50-30436/05
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 марта 2006

Поиск в тексте