• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2006 года Дело N А40-53710/05-138-367


[Доказательств оплаты выполненных по договору подряда работ не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика]


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП УСС N 5 при Спецстрое России в лице "УМ И А N 55 ФГУП УСС N 5 при Спецстрое России" к ООО "Строймонтаж" о взыскании 673036,22 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ФГУП "УСС N 5 при Спецстрое России" с иском к ООО "Строймонтаж" о взыскании 673036,22 руб., из которых 638575,97 руб. задолженности, 21574,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.123 АПК РФ по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, применительно к ст.ст.8, 12, 309, 310, 706, 711, 720 ГК РФ, исходя из следующих обстоятельств.

Между ФГУП "УСС N 5 при Спецстрое России" (подрядчик) и ООО "Фирма "Строймонтаж" (заказчик) заключен договор N 31 от 27.04.2005, в соответствии с условиями которого для производства строительно-монтажных работ на объекте Московская область Люберецкий район г.Котельники подрядчик обеспечивает строительную площадку заказчика башенным краном КБ-503 с обслуживающим персоналом, выполняет их перебазировку, монтаж и демонтаж.

Заказчик обязуется оплатить всю стоимость выполненных работ не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Истец просит взыскать стоимость работ, выполненных за май 2005 года на общую сумму 638575,97 руб. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (ф.КС-2), справками о стоимости работ и затрат (ф.КС-3), справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (ф.ЭСМ-7), актами выполненных работ (л.д.79-82, 89-91).

Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем задолженность в размере 638575,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, истцом неправильно определен период просрочки, проценты подлежат начислению за период с 20.06.2005 (окончание срока оплаты по п.3.3 договора) по 01.09.2005 на сумму задолженности без НДС - 541116 руб. 10 коп. Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 13482 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Строймонтаж" в пользу ФГУП "УСС N 5 при Спецстрое России" 638575 руб. 97 коп. долга, 13482 руб. 80 коп. процентов и 13020 руб. 60 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

    
     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-53710/05-138-367
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте