• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2005 года Дело N А40-54940/05-5-452


[Акты приемки работ подписаны обеими сторонами без замечаний и оговорок, однако за выполненные работы ответчик с истцом полностью не расплатился, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в принудительном порядке, поскольку ответчик необоснованно уклоняется от ее добровольной оплаты]


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2005.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2005.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "МедиаМастер" к ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" о взыскании 8392333 руб. 60 коп., установил:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2005.

Иск заявлен о взыскании 8392333 руб. 60 коп. - рублевый эквивалент 294406,22 доллара США, составляющих задолженность за выполненные работы и 2649,66 доллара США - пени за просрочку их оплаты.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.

Судом объявлен перерыв до 19.12.2005 стороны мировое соглашение не заключили, в связи с чем дело рассматривается по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение договора агентирования N 13/222 от 08.04.2004 истец выполнил для ответчика работы, за которые ответчик полностью не рассчитался, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 294406,22 доллара США по поручениям агенту N 12 от 26.11.2004, N 14 от 03.02.2005 и N 15 от 04.04.2005.

Истец в судебное заседание явился, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые в соответствии с уточненным расчетом составляют 154912,34 доллара США - задолженность и 109769,66 доллара США - пени за просрочку оплаты. Уменьшение размера задолженности истец объясняет тем, что ответчик частично погасил долг.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв по делу не представил, доказательств полного погашения задолженности не представил, иск по существу не оспорил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит его требования по уточненному расчету обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон урегулированы договором агентирования N 13/222 от 08.04.2004. Факт выполнения истцом работ и приемки их ответчиком по поручениям агенту N 12, 14, 15 подтвержден актами N 365/7 от 30.12.2004, 57/4 от 26.02.2005, 171/27 от 20.06.2005. Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний и оговорок. За выполненные работы ответчик с истцом полностью не расплатился, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме эквивалентной 154912,34 доллара США, которую ответчик не оспорил. Указанная сумма подлежит взысканию в принудительном порядке, поскольку ответчик необоснованно уклоняется от ее добровольной оплаты. Ответственность за задержку оплаты выполненных работ предусмотрена п.5.6 договора и составляет 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Уточненный расчет пени судом проверен, признан правильным. Оснований для его уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит. Учитывая, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.310 ГК РФ, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск удовлетворению по уточненному расчету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314, 316, 330 ГК РФ, ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" в пользу ООО "МедиаМастер" 154912,34 доллара США долга, 109769,66 доллара США - пени - в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" в доход федерального бюджета 49467 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-54940/05-5-452
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2005

Поиск в тексте