• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2005 года Дело N А40-55920/05-110-415


[Поскольку оспариваемый договор не содержит условий, противоречащих действующему законодательству, а совершение указанного договора было направлено на возникновение гражданских правоотношений у сторон по договору, у суда нет оснований для удовлетворения иска о признании сделки недействительной в порядке ст.169 ГК РФ, истец не подтвердил документально наличие умысла у обеих сторон совершить сделку с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности]



Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2005.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2005.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ИФНС N 17 по г.Москве к ответчикам: ООО "Софтейл", ООО "Орион", 3-е лицо - ООО "Техинком", о признании сделки недействительной, установил:

Иск заявлен в соответствии с п.11 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" о признании недействительным договора поставки N 15/04 от 11.11.2004, заключенного между ООО "Орион" и ООО "Софтейл" и взыскании 860000 руб. 00 коп.

Ответчик (ООО "Орион") и 3-е лицо - ООО "Техинком" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без их участия.

Ответчики и 3-е лицо иск оспорили по доводам, изложенным в мотивированных отзывах, приобщенных судом к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика (ООО "Софтейл"), изучив, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления следует, что ИФНС РФ N 17 по г.Москве, на налоговом учете которой состоит ответчик - ООО "Софтэйл", вынесено решение N 1 от 28.06.2004 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке".

11 ноября 2004 года ООО "Софтейл" заключено два хозяйственных договора: N 15/04 (л.д.44-46) с ответчиком (ООО "Орион") о поставке (покупке) авиационно-технического имущества на сумму 6600000 руб. и договор N 28-04 (л.д.37-39) с 3-м лицом (ООО "Техинком") о поставке (продаже) авиационно-технического имущества на сумму 4421810 руб.

По рассматриваемому иску истцом оспаривается договор N 15/04 от 11.11.2004: по мнению ИФНС N 17 по г.Москве, последний заключен с нарушением норм действующего законодательства с целью незаконного хищения из федерального бюджета значительной денежной суммы под видом взыскания убытков, причиненных действиями ФНС России.

Истец полагает, что сведения в договорах не соответствуют действительности -договоры изготовлены не 11.11.2004, а после поступления на банковский счет ответчика денежных средств исключительно с целью имитировать убыточную деятельность, при этом истец ссылается на то, что расчет по договорам был произведен после поступления из федерального бюджета определенной суммы на счет в банке, после разблокировки счета.

Кроме того, истец ссылается также на то, что договор N 15/04 от 11.11.2004 со стороны ответчика ООО "Орион" подписан лицом, не являющимся руководителем общества.

Доводы истца нельзя признать обоснованными, подтвержденными документально.

В соответствии с требованиями п.3 ст.76 НК РФ (часть первая) решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке направляется налоговым органом банку с одновременным уведомлением налогоплательщика-организации и передается под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения этого решения, однако доказательств фактического направления решения N 1 от 28.06.2004 ответчику ООО "Софтэйл" истцом не представлено, т.е. истец документально не подтвердил причинно-следственной связи между оспариваемым инспекцией договором N 15/04 от 11.11.2004 и решением N 1 от 28.06.2004 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.

Действующим законодательством (ст.421 ГК РФ) предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, специально предписанных законом или иными правовыми актами.

Согласно представленной в судебном заседании выписке ЕГРЮЛ Гусейнов Э.Г. является генеральным директором ответчика - ООО "Орион", таким образом, у ответчика ООО "Софтрэйл" изначально не было оснований полагать, что договор подписан лицом неуполномоченным, как указывает истец в исковом заявлении, ссылаясь на объяснения Гусейнова Э.Г. (л.д.61-62).

Кроме того, ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Нельзя также принять в качестве обоснованного довод истца о том, что: оспариваемый договор является сделкой, заведомо нарушающей основы правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), т.к. из анализа договоров усматривается хозяйственная цель, в частности, в договоре N 15/04 от 11.11.2004 - это реализация авиационно-технического имущества.

Все доводы, приводимые истцом в подтверждение своего требования о признании сделки недействительной в силу ст.169 АПК РФ, истцом не аргументированы, не доказано, что действия сторон при исполнении договора противоречат нормам ст.ст.160, 380, 422, 431, 432, 862 ГК РФ.

Поскольку договор не содержит условий, противоречащих действующему законодательству, а совершение указанного договора было направлено на возникновение гражданских правоотношений у сторон по договору, то у суда нет оснований для признания сделки недействительной в порядке ст.169 ГК РФ.

Истец не подтвердил документально наличие умысла у обеих сторон совершить сделку с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Истец также не подтвердил документально причинение федеральному бюджету убытков.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора N 15/04 от 11.11.2004 и, как следствие, о взыскании в доход государства суммы 860000 руб. в виде убытков - полученного по сделке, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.11 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ", ст.ст.10, 169, 421 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Отказать ИФНС N 17 по г.Москве в иске о признании недействительного договора поставки N 15/04 от 11.11.2004, заключенного между ООО "Орион" и ООО "Софтейл" и взыскании 860000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-55920/05-110-415
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2005

Поиск в тексте