АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2005 года Дело N А40-56272/05-5-465


[Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности за поставленные по договору товары истцу не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу документами, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению]

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2005.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2005.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Бетоникс" к ЗАО "Вира Э" о взыскании 503449 руб. 80 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 503449 руб. 80 коп., составляющих в том числе: 400000 руб. - задолженность за поставленный во исполнение договора N Б-6 от 01.01.2004 бетон, 103449 руб. 80 коп. - проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец в порядке ст.49 АПК уточнил размер исковых требований и просит взыскать 98652 руб. 37 коп. процентов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по уточненному расчету. При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон урегулированы договором N Б-6 от 01.01.2004, во исполнение которого истец поставил ответчику бетон на сумму 7592325 руб. 75 коп. Факт поставки, количество и стоимость поставленной продукции подтверждены т/т/накладными, заверенными печатью и подписью ответчика. Ответчик оплатил поставленный ему товар частично, на общую сумму 7192325 руб. 75 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 400000 руб. Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Уточненный расчет процентов истца проверен, признан правильным. Оснований для его уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314, 316, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Вира Э" в пользу ООО "Бетоникс" 400000 руб. долга, 98652 руб. 37 коп. - проценты, 16376 руб. 93 коп. - госпошлину по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.