• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2005 года Дело N А40-56555/05-5-468


[В связи с отсутствием достоверных доказательств реализации ответчиком контрафактного DVD-диска с аудиовизуальным произведением оснований для взыскания с него компенсации за нарушение авторских и смежных прав не имеется]


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2005.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2005.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Торнадо Видео" к ПБОЮЛ Бащенко А.А. о взыскании 40000 руб. 00 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 40000 руб., составляющих компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на кинофильм на DVD/VHS носителе "Зеленый фургон".

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2005 в торговом павильоне, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: г.Москва, Савеловский рынок, павильон А-7 контрафактный диск формата DVD 2 в 1, содержащий аудиовизуальное произведение "Зеленый фургон".

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований, достаточных для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В качестве подтверждения факта приобретения у ответчика контрафактного DVD-диска истец представил копии товарного и кассового чеков от 05.07.2005, из которых следует лишь, что у ПБОЮЛ Бащенко А.А. был приобретен товар стоимостью 120 руб. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что был приобретен DVD-диск с фильмом "Зеленый фургон" ни из кассового, ни из товарного чека, ни из иных документов (представленных копий лицензионного и контрафактного DVD-диска) не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием достоверных доказательств реализации ответчиком контрафактного DVD-диска с фильмом "Зеленый фургон" оснований для взыскания с него компенсации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 138 ГК РФ, ст.ст.65, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-56555/05-5-468
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2005

Поиск в тексте