• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N КГ-А40/13901-05


[Отказывая в удовлетворении иска об обязании установить сервитут на земельном участке, суды обеих инстанций указали, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железнодорожных путей ОАО "РЖД" и префектура не вправе устанавливать сервитут на федеральной земле (ст.274 ГК РФ, ст.9 ФЗ "О железнодорожном транспорте", ст.90 Земельного кодекса РФ)]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "ЦМД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к префектуре СВАО г.Москвы об обязании установить сервитут на земельном участке площадью 0,1356 га в прилегании к земельному участку, отведенному распоряжением префекта СВАО г.Москвы от 06.11.2002 N 2902, кадастровый номер 77:02:24009, в границах стр.11, 12, с одной стороны, далее по часовой стрелке в прилегании к ж/д путям ОАО "РЖД", со второй стороны, к границе ул.Двинцев, с третьей стороны, и глухим забором ОАО "Сатэк", с четвертой стороны, для круглосуточного и беспрепятственного прохода и проезда через него со стороны ст.1, 1А, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 19, 29 по ул.Сущевский вал, д.5 на ул.Двинцев в г.Москве.

Департамент земельных ресурсов г.Москвы и ОАО "РЖД" привлечены 3-ми лицами.

Решением от 09.09.2005 в иске отказано, так как префектура СВАО г.Москвы - ненадлежащий ответчик.

Постановлением от 14.11.2005 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая, что спорный земельный участок не относится к полосе отвода ж/д ОАО "РЖД".

3-е лицо - ОАО "РЖД" согласно с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Другие лица, участвующие в деле, о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, спорный земельный участок расположен в полосе отвода ж/д путей ОАО "РЖД" и префектура СВАО г.Москвы не вправе устанавливать сервитут на федеральной земле (ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона "О железнодорожном транспорте", ст.90 Земельного кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждение истца о том, что спорный земельный участок не входит в полосу отвода ж/д путей ОАО "РЖД", не подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.09.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-29182/05-49-196 и постановление от 14.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/13901-05
А40-29182/05-49-196
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте