• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А40-61205/05-29-466


[Банк уведомил истца о невозможности оплаты представленных им в банк документов в связи с тем, что документы были оформлены с нарушением условий договора об организации безналичных расчетов, поэтому, отказывая во взыскании долга, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что банк, осуществляя деятельность на основании Закона РФ "О банках и банковской деятельности", обязан заключать договоры в письменной форме и в соответствии со ст.821 ГК РФ вправе отказать в предоставлении кредита в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком]


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧП Карташева А.А. к ответчику - закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о взыскании 241960 руб. 00 коп., установил:

ЧП Карташев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ЗАО "Банк Русский Стандарт") о взыскании 241960 руб. 00 коп., составляющих в том числе: 184000 руб. 00 коп. - основного долга на основании п.5.4 договора от 5 октября 2004 года N 02-1-0000012569 об организации безналичных расчетов, 57960 руб. - пени за нарушение сроков перечисления денежных средств на основании п.6.2 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 22 февраля 2005 года по 27 апреля 2005 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2005 года с учетом определения от 19 сентября 2005 года об исправлении опечаток дело N А07-14531/05-Г-ГЕА передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Судебное заседание проводилось с перерывом 10 января 2006 года - 17 января 2006 года в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Определение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, возвращено отделением связи с пометкой - за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, а именно: документы истцом были оформлены с нарушением п.п.1.1, 1.9, 1.9.1, товар третьим лицам истцом не передавался, у ответчика имелись сведения о том, что кредит возвращен не будет.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (банк) и ЧП Карташевым Андреем Анатольевичем (организация) заключен договор от 5 октября 2004 года об организации безналичных расчетов, в соответствии с условиями которого, банк и организация договорились об организации и порядке осуществления безналичных расчетов, возникающих при обслуживании физических лиц (клиентов), приобретающих у организации имущество либо услуги с частичной оплатой за счет потребительского кредита, предоставляемого банком клиенту. Основанием для продажи организацией товаров с использованием кредита являются заявление клиента, содержащее данные клиента и перечень товаров, приобретаемых клиентом в организации, принятое банком положительное кредитное решение о предоставлении клиенту кредита для покупки товаров в данной организации. В соответствии с п.1.1.2 банк принимает кредитное решение о предоставлении либо отказе в предоставлении кредита клиенту на основании анкеты, оформленной клиентом и содержащей данные о клиенте и товарах, приобретаемых клиентом. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента в банке и ее перечисления в пользу организации, в оплату приобретаемого клиентом товара. При этом основанием для предоставления такого кредита клиенту и его перечисления в пользу организации являются правильно оформленное заявление вместе с анкетой клиента и копиями документов клиента, переданные в банк организацией; проведенный организацией авторизационный запрос, на который банк дал положительный ответ. При продаже товаров в кредит в соответствии с п.1.1.5 договора часть стоимости товара (первоначальный взнос) оплачивается клиентом за счет собственных денежных средств, путем внесения соответствующей суммы в кассу организации, а кредит предоставляется банком на остаток стоимости приобретаемого клиентом товара. Минимальный размер первоначального взноса определяется банком самостоятельно.

Организация при оформлении документов для получения клиентами кредитов должна руководствоваться в соответствии с п.1.2.1 договора положениями договора, общими положениями согласно приложению N 1 к договору, порядком приема и рассмотрения анкеты согласно приложению N 2 к договору и порядком выдачи товаров клиенту и передачи заявлений в банк согласно приложению N 9 к договору.

Передача анкеты клиента в банк с целью получения кредитного решения, а также получение такого решения и оформление документов по кредиту осуществляется организацией самостоятельно с использованием предоставляемого банком специализированного программного обеспечения, путем направления анкеты клиента в банк посредством факсимильной связи.

Оформление заявлений о предоставлении клиенту кредита осуществляется с использованием программного обеспечения, предоставленного банком; вручную на основании факсимильного сообщения банка.

Авторизация организацией заявлений, оформленных клиентами с целью покупки товара в организации, осуществляется с использованием предоставляемого банком специализированного программного обеспечения и с использованием голосовой телефонной связи.

Оформление отказа клиента от покупки (отмены авторизации), а также замены либо возврата товара осуществляется с использованием предоставляемого банком специализированного программного обеспечения и с использованием факсимильной связи.

Истец мотивирует свое требование тем, что им в соответствии с договором организации безналичных расчетов были оформлены в соответствии с договорами N 30391119, 30397188, 30395397, 30393390, 30391951, 30390273 заявления клиентов Хабибуллиной Л.В., Бухариной Э.Г., Михальцова А.В., Тиханкина Д.А., Агапитовой Г.Ш., Рахимова Р.А., принятые банком по акту от 17 февраля 2005 года N 42, а банк в нарушение условий п.5.4 договора не перечислил истцу денежные средства в общей сумме 184000 руб. 00 коп.

Из условий ст.1 спорного договора следует, что основанием для предоставления кредита клиенту и его перечисления в пользу организации являются: правильно оформленное заявление вместе с анкетой клиента и копиями документов клиента, переданные в банк организацией; проведенный авторизационный запрос, на который банк дал положительный ответ.

Из материалов дела следует, что клиентами Агапитовой Г.Ш. и Хабибуллиной Л.В. товар клиентам не выдавался, что подтверждается заявлениями указанных клиентов от 24 февраля 2004 года; при оформлении документов клиентов Бухариной Э.Г. и Рахимова Р.А. истцом представлены к оплате документы, в которых отсутствовали в нарушение условий п.1.9.1 договора копии страниц с их паспортов с указанием адреса регистрации; при предоставлении документов клиентов Тиханкина Д.А. и Михальцова А.В. истцом в нарушение п.1.9 договора представлены к оплате некорректные (нечитаемые) копии паспортов указанных клиентов.

В связи с обнаруженными недостатками банк направил в адрес ЧП Карташева А.А. уведомление от 24 февраля 2005 года N 60 о том, что оплата по принятым по акту от 17 февраля 2005 года N 42 документам клиентов на общую сумму 184000 руб. 00 коп. производиться не будет до выяснения обстоятельств.

В дальнейшем письмами от 15 апреля 2005 года N РС-94-203 и от 22 апреля 2005 года N РС-83-261 банк уведомил истца о невозможности оплаты представленных им в банк документов, в связи с тем, что данные документы были оформлены с нарушением условий договора об организации безналичных расчетов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что банк, осуществляя деятельность на основании Закона РФ "О банках и банковской деятельности", обязан заключать договоры в письменной форме и в соответствии со ст.821 ГК РФ вправе отказать в предоставлении кредита в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком, в связи с чем ответчик правомерно отказал истцу в предоставлении потребительского кредита по заявлениям клиентов Хабибуллиной Л.В., Бухариной Э.Г., Михальцова А.В., Тиханкина Д.А., Агапитовой Г.Ш., Рахимова Р.А. и в перечислении денежных средств в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца в связи с отказом ему в иске.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 820, 821 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 64, 65, 66, 67, 71, 75, 110, 156, 163, 167, 168, 169, 170, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Отказать частному предпринимателю Карташеву Андрею Анатольевичу в иске к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о взыскании 241960 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-61205/05-29-466
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте