АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А40-58647/05-110-439


[Ответчики неправомерно используют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, поэтому требование истца обязать ответчиков изменить название журнала на наименование, не сходное до степени смешения с товарным знаком истца, заявлено правомерно в целях защиты прав на объект интеллектуальной собственности в соответствии со ст.46 Закона РФ от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"]

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "ВЕРИТ" к ответчикам ЗАО "Компромат.ru", учредителям СМИ журнала "Компромат.ru" - Белых В.В., Соколову С.В., Челнокову А.С., 3-е лицо Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, о запрете незаконного использования товарного знака в судебном заседании 12.01.2006 объявлялся перерыв до 19.01.2005 до 16 часов 00 минут, установил:

Иск заявлен о запрете редакции СМИ - журнала "Компромат.ru" использовать товарной знак - "Компромат.ru", в том числе при производстве, распространении, издании журнала с названием "Компромат.ru", а также об обязании редакции изменить название средства массовой информации на название, не сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Определением от 08.12.2005 по ходатайству истца судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "Компромат.ru".

Истцом представлены учредительный договор и устав ЗАО "Компромат.ru", заверенные налоговой службой по месту регистрации налогоплательщика - ЗАО "Компромат.ru".

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без их участия.

Ответчики иск не оспорили, отзывы не представили.

В судебном заседании истец уточнил предмет исковых требований: просит запретить ответчикам использовать товарный знак "Компромат.ru", регистрация N 233709 от 27.12.2002; обязать ответчиков изменить название журнала "Компромат.ru" на не сходное до степени смешения с товарным знаком истца "Компромат.ru".

Ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований рассмотрено, подлежит удовлетворению.

Выслушав представителей истца и 3-го лица, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец - ООО "ВЕРИТ" - является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак "Компромат.ru" в отношении товаров 16 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, в том числе на выпуск печатной продукции, что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 233709 от 27.12.2002 (л.д.11-13).

Ответчиком зарегистрировано средство массовой информации - журнал "Компромат.ru", факт регистрации подтвержден в отзыве (л.д.66-67) 3-м лицом -Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Учредителями ответчика ЗАО "Компромат.ru" согласно выписке из ЕГРЮЛ N В100124/2005 от 11.11.2005 (л.д.138-144) являются ответчики: Белых В.Б., Соколов С.В., Плужников С.Б., Челноков А.С.

Согласно ст.4 Закона РФ от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель (истец) вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В подтверждение незаконного использования товарного знака ответчиком истец представил журнал ответчика ЗАО "Компромат.ru" - "Компромат.ru" на обозрение N 2-3, N 4 за 2005 год, N 22, 23 за 2004 год (л.д.18-24, том 1), светокопии обложек журнала приобщены к материалам дела.

Обозначение СМИ - журнала "Компромат.ru" сходно до степени смешения с товарным знаком истца - "Компромат.ru" по свидетельству N 233709 от 27.12.2002, разрешение истца на использование ответчиком данного обозначения отсутствует.

Таким образом, ответчики неправомерно используют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, мотивированных возражений суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака предусматривает требования о прекращении такого нарушения.

Требование истца обязать ответчиков изменить название журнала "Компромат.ru" на наименование, не сходное до степени смешения с товарным знаком истца "Компромат.ru", заявлено правомерно в целях защиты прав на объект интеллектуальной собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.4, 46 Закона РФ от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Запретить ответчикам использовать товарный знак "Компромат.ru" - по свидетельству N 233709 от 27.12.2002.

Обязать учредителей СМИ - журнала "Компромат.ru" Белых Вадима Викторовича (...), Соколова Сергея Викторовича (...), Челнокова Алексея Сергеевича (...), ЗАО "Компромат.ru" изменить название журнала на несходное до степени смешения с товарным знаком истца "Компромат.ru" по свидетельству N 233709 от 27.12.2002.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины -Белых В.В. - в сумме 1000 руб., Соколова С.В. - в сумме 1000 руб., Челнокова А.С. - в сумме 1000 руб., ЗАО "Компромат.ru" - в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.