А40-58959/05-129-506 от 16 января 2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А40-58959/05-129-506

[Счета-фактуры, представленные заявителем в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией по ставке 0 процентов и комплектом документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, в связи с чем суд обязал ИФНС возместить путем возврата заявленную обществом сумму НДС]

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению ОАО "Авиазапчасть" к ответчику/заинтересованному лицу ИФНС РФ N 31 по г.Москве о признании недействительным решения, обязании возместить НДС, установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 31 по г.Москве от 26.08.2005 N 22-31/115 и обязании ответчика возместить ОАО "Авиазапчасть" сумму налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 4776376 руб. путем возврата из федерального бюджета.

Заявитель в обоснование требований указал, что им представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС, а также налоговые вычеты.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ст.ст.165, 169 НК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 НК РФ, налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 НК РФ, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Закупленный у российских поставщиков товар экспортирован иностранным юридическим лицам по контрактам: N 040/07571160/34220, 192/07571160/34001, 192/07571160/34002, 356/07571160/332341, 356/07571160/33722, 356/07571160/33724, 356/07571160/33725, 356/07571160/34332, 356/07571160/34710, 356/07571160/34762, 356/07571160/34764, 356/07571160/34781, 356/07571160/34990, 356/07571160/90710, 356/07571160/98714, 356/07571160/34002.

Факт экспорта подтверждается международными авиационными грузовыми накладными 020-2892 9983, 555-2366 7140, 020-3206 3684, 555-2065 4734, 020-2892 9913 4474 с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, коносаментами N 04,01, NIR10424 LEDHAV001, NIR10422 LEDHAV006, 4710SGUO0008, HDMUUWBA0946302, 4710SGUO0012, 4710SGUO0011, HDMUUWI10947656, поручениями на отгрузку с отметкой "Погрузка разрешена", CMR 861123, а также грузовыми таможенными декларациями 10106050/261004/0004547, 10106050/291004/0004623, 10122030/131004/0007073, 10122030/220904/0006423, 10122110/240804/0000978, 10122030/131004/0007071, 10122030/220904/0006421, 10122110/190704/0000777, 10122110/0...904/0001034, 10122110/010904/0001036, 10122110/010904/0001033, 10122110/010904/0001035, 10005001/021204/0059335, 10005001/141204/0061603, 10122110/160804/0000938, 10005001/130904/0043502, 10122110/251004/0001291, 10005001/101104/0054894, 10005001/161104/0056111, 10122110/221104/0001438 с отметками российского таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Поступление валютной выручки в полном объеме от иностранных лиц - покупателей товара подтверждается выписками банка 30.03.2004, 19.04.2005, 21.12.2004, 11.02.2005, 14.01.2005, 20.12.2004, 21.12.2004, 11.02.2005, 19.08.2004, 07.02.2005, 29.09.2004, 05.04.2005, 27.12.2004, 01.04.2005, 01.12.2004, 19.04.2005, 02.09.2004.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки с процентов и налоговых вычетов, 20 мая 2005 года заявитель представил в налоговый орган отдельную налоговую декларацию за апрель 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением N 825/УБ/2-44 от 20.05.2005 (т.1, л.д.34) о возврате суммы налога по декларации за апрель 2005 года.

26.08.2005 ответчик принял решение N 22-31/115 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость" (т.1, л.д.23-29), в котором отказал заявителю в признании применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации за апрель 2005 года на сумму 61398446 рублей, в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 4776376 рублей, обязала заявителя начислить налог в общеустановленном порядке за апрель 2005 года в сумме 8190684 рублей (6139844618%) - 4776376 + 1915340), привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 1638137 рублей (819068420%).

По контракту 040/07571160/34220 (т.1, л.д.47-57)

Заявитель является экспортером по контракту N 040/07571160/34220 от 22.03.2004 (т.1, л.д.23-29), заключенному с компанией "Тригон", Австрия.

В соответствии с указанным контрактом, авиационное имущество было задекларировано в ГТД N 10106050/261004/0004547 (т.1, л.д.58-62), 10106050/291004/0004623 (т.1, л.д.68-72), проверено Калужской таможней, о чем свидетельствует отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора, и вывезено за пределы таможенной территории РФ, о чем имеется отметка, заверенная печатью сотрудника Краснодарской таможни.

Вывоз товара подтверждается коносаментами N 4 и N 1 (т.1, л.д.63, 73) с указанием порта разгрузки - порт Алжер, Алжир, и поручениями на отгрузку N 2 и 3 (т.1, л.д.119, 128) с отметкой Краснодарской таможни "Погрузка разрешена".

Оплата от иностранного покупателя поступила в полном объеме, в соответствии с выпиской 30.03.2004 (т.1, л.д.75-77) и свифтом к ней, в АКБ "Зенит", г.Москва.

Довод Инспекции об отсутствии расписки администрации судна о принятии груза на борт не основан на законе, так как в статье 165 НК РФ отсутствует требование о наличии расписки администрации судна в каком-либо документе.

Статья 165 НК РФ не содержит требования о предоставлении данной расписки для обоснования ставки 0 процентов. Согласно требованиям пп.4 п.1 ст.165 НК РФ копия поручения на отгрузку товара должна содержать указания на порт разгрузки и отметку "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ. Требований к наличию иных юридически значимых сведений в поручениях Налоговым кодексом не установлено.

Следовательно, представленные заявителем документы в подтверждение экспорта товаров соответствуют статье 165 НК РФ.

Кроме того, как следует из самого решения ответчика (стр.10, п.1), ответом Краснодарской таможни на запрос налогового органа подтверждается факт вывоза товара по ГТД 10106050/261004/0004547 и 10106050/291004/0004623.

Довод ответчика о том, что указанные ГТД оформлены с нарушением, не обоснован, так как на указанных ГТД имеется как отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора Калужской таможни, так и отметка "Товар вывезен", заверенная печатью сотрудника Краснодарской таможни.

Расхождение в весе в ГТД 10106050/261004/0004547 и в поручении на отгрузку N 2 (т.1, л.д.74) в размере 70680 кг объясняется тем, что по данному поручению дополнительно погружен экспортный груз весом 70680 кг, 8 мест, вывезенный по ГТД 10106050/211004/0004443, что следует из самого поручения на погрузку и отметки о вывозе товара на ГТД.

Расхождение в весе в ГТД 10106050/291004/0004623 и в поручении на отгрузку N 3 (т.1, л.д.64) в размере 275 кг объясняется тем, что по данному поручению дополнительно погружен экспортный груз весом 275 кг, 2 места, вывезенный по ГТД 10106050/291004/0004625, что следует из самого поручения на погрузку и отметки о вывозе товара на ГТД.

Других доводов, обосновывающих отказ в правомерности применения ставки 0 процентов по данному контракту, в решении не содержится.

По контракту N 192/07571160/34401 (т.1, л.д.78-104)

Заявитель является экспортером по контракту N 192/07571160/34401 от 09.06.2004, заключенному с государственным предприятием "Техноимпорт", Куба.

В соответствии с указанным контрактом авиационное имущество было задекларировано в ГТД 10122030/131004/0007073 (т.1, л.д.105-113), 10122030/220904/0006423 (т.1, л.д.114-117) и 10122110/240804/0000978 (т.1, л.д.126), проверено Московской Западной таможней, о чем свидетельствует отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора, и вывезено за пределы таможенной территории РФ, о чем имеется отметка, заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Вывоз товара подтверждается коносаментами NIR10424 LEDHAV001 (т.1, л.д.118), NIR10422 LEDHAV006 (т.1, л.д.127), с указанием порта разгрузки - порт Гавана, Куба, и поручением на отгрузку N 161/384 (т.1, л.д.119), 161/377 (т.1, л.д.128) с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена".

Оплата от иностранного покупателя поступила в полном объеме, в соответствии с выписками от 21.12.2004, 11.02.2005, 14.01.2005, 20.12.2004 (т.1, л.д.120-122, 123-125, 129-131, 132-134) и свифтами к ним, в АКБ "Внешторгбанк", г.Москва.

Довод ответчика об отсутствии расписки администрации судна о принятии груза на борт не основан на законе, так как в статье 165 НК РФ отсутствует требование о наличии расписки администрации судна в каком-либо документе.

Кроме того, как следует из самого оспариваемого решения (стр.10, п.1), ответом Балтийской таможни на запрос налогового органа и по базе данных ГТК, подтверждается факт вывоза товара по ГТД 10122030/131004/0007073, 10122030/220904/0006423 и 10122110/240804/0000978.

Довод ответчика о том, что указанные ГТД оформлены с нарушением, не обоснован, так как на указанной ГТД имеется как отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора Московской Западной таможни, так и отметка "Товар вывезен", заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Других доводов, обосновывающих отказ в правомерности применения ставки 0 процентов, в оспариваемом решении по данному контракту не имеется.

По контракту N 192/07571160/34002 (т.1, л.д.135 - т.2, л.д.8)

Заявитель является экспортером по контракту N 192/07571160/34002 от 09.06.2004, заключенному с государственным предприятием "Техноимпорт", Куба.

В соответствии с указанным контрактом авиационное имущество было задекларировано в ГТД 10122030/131004/0007071 (т.2, л.д.9-15) и 10122030/220904/0006421 (т.2, л.д.16), проверено Московской Западной таможней, о чем свидетельствует отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора, и вывезено за пределы таможенной территории РФ, о чем имеется отметка, заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Вывоз товара подтверждается коносаментами NIR10424 LEDHAV001 (т.2, л.д.17) с указанием порта разгрузки - порт Гавана, Куба, и поручением на отгрузку N 161/384 (т.2, л.д.18) с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена".

Оплата от иностранного покупателя поступила в полном объеме, в соответствии с выписками от 21.12.2004, 11.02.2005 (т.2, л.д.19-21, 22-24) и свифтами к ним, в АКБ "Внешторгбанк", г.Москва.

Довод ответчика об отсутствии расписки администрации судна о принятии груза на борт не принимается судом по основаниям, изложенным по предыдущим контрактам.

Довод ответчика о том, что указанные ГТД оформлены с нарушением, не обоснован, так как на указанных ГТД имеется как отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора Московской Западной таможни, так и отметка "Товар вывезен", заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Других доводов, обосновывающих отказ в правомерности применения ставки 0 процентов, по данному контракту в оспариваемом решении не содержится.

По контракту N 356/07571160/32341 (т.2, л.д.25-34)

Заявитель является экспортером по контракту N 356/07571160/32341 от 26.11.2002, заключенному с Президентом Республики Индия.

В соответствии с указанным контрактом авиационное имущество было задекларировано в ГТД 10122110/190704/0000777 (т.2, л.д.35), проверено Московской Западной таможней, о чем свидетельствует отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора, и вывезено за пределы таможенной территории РФ, о чем имеется отметка, заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Вывоз товара подтверждается коносаментом 4710SGUO0008 (т.2, л.д.36) с указанием порта разгрузки - Мумбай, Индия, и поручением на отгрузку N 008/51/226 (т.2, л.д.37) с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена".

Оплата от иностранного покупателя поступила в полном объеме, в соответствии с выпиской от 19.08.2004 (т.2, л.д.40-42) и свифтом к ней, в АКБ "Зенит", г.Москва.

Довод ответчика об отсутствии расписки администрации судна о принятии груза на борт не принимается судом по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, как следует из самого оспариваемого решения (стр.10, п.1), ответом Балтийской таможни на запрос налогового органа подтверждается факт вывоза товара по ГТД 10122110/190704/0000777.

Довод ответчика о том, что указанная ГТД оформлена с нарушением, не обоснован, так как на указанной ГТД 10122110/190704/0000777 имеется как отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора Московской Западной таможни, так и отметка "Товар вывезен", заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

По контракту N 356/07571160/33722 (т.2, л.д.43-49)

Заявитель является экспортером по контракту N 356/07571160/33722 от 21.05.2004, заключенному с Корпорацией "ХАЛ".

В соответствии с указанным контрактом, авиационное имущество было задекларировано в ГТД 10122110/010904/0001034 (т.2, л.д.50), проверено Московской Западной таможней, о чем свидетельствует отметка "Выпуск разрешен", заверенная номерной печатью инспектора, и вывезено за пределы таможенной территории РФ, о чем имеется отметка, заверенная печатью сотрудника Балтийской таможни.

Вывоз товара подтверждается коносаментом HDMUUWBA0946302 (т.2, л.д.56) с указанием порта разгрузки - порт Мумбай, Индия, и поручением на отгрузку N 008/51/229 (т.2, л.д.56) с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена".

Оплата от иностранного покупателя поступила в полном объеме, в соответствии с выпиской от 07.02.2005 (т.2, л.д.51-53) и свифтом к ней, в АКБ "Зенит", г.Москва.

По данному контракту у налогового органа та же претензия - об отсутствии расписки администрации судна о принятии груза на борт, указанный довод признан судом несостоятельным по основаниям, изложенным выше.