• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А40-71563/05-69-571


[Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара или возврату суммы предоплаты, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме]

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Вторметтрэйд" к ООО "Галеон" о взыскании 56253 руб., установил:

Иск заявлен о взыскании 56253 руб., составляющих задолженность ответчика за непоставленный металлолом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен (п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5325 руб. 60 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что истец платежным поручением от 04.02.2005 N 184 перечислил на счет ответчика за металлолом денежные средства в размере 190000 руб.

Платежными поручениями от 10.02.2005 N 30, от 14.02.2005 N 31 ответчик осуществил возврат денежных средств истцу в сумме 133485 руб. 77 коп., поскольку металлолом поставлен не был.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56253 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара или возврату суммы предоплаты, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 5325 руб. 60 коп., составляющие стоимость проездных документов, а также установление места нахождения ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 487 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 110, 123, 156 п.3, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Галеон" в пользу ЗАО "Вторметтрэйд" 56253 руб. - задолженность, а также 2187 руб. 59 коп. - расходы по госпошлине, 5325 руб. 60 коп. - судебные расходы.

Возвратить ЗАО "Вторметтрэйд" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-71563/05-69-571
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте